Ubuntu.pl - Forum Ubuntu

Jaki polecacie program do migawek systemu? Timeshift się sprawdza?

U mnie się sprawdza.

kszyhus pisze: 22 wrz 2026, 09:24 U mnie się sprawdza.

Odbudowywałeś system z migawki? Działa wszystko? Na filmiku, którym się inspirowałem przy wymuszeniu wersji, autor pokazuje ze migawka Timeshift cofnie system do poprzedniej wersji w przypadku niepowodzenia. Czy to możliwe? Genaralnie wygląda na bardzo fajny program. Zwłaszcza dla początkujących. którzy mogą coś zepsuć w Ubuntu. Powinien być instalowany domyślnie, ze skrótem na doku. Do wszystkiego trzeba dochodzić samemu, często przez przypadek.

Timeshift jest standardem na Linux Mint i jest to taka nakładka na program rsync. Nawet w Mint-cie żeby np. przejść na nowszą wersję systemu przez aktualizację musimy mieć taki backup / migawkę a przynajmniej tak było inaczej nawet w opcjach nie wyświetlało opcji / możliwości upgrade systemu

... Każdy musi sam przetestować w/w ...ja miałem z nim kłopoty może dlatego że na standardowych ustawieniach nie przywrócił mi systemu w 100%- tach

... lubię kombinować i maiłem przypadek że jakiś testowany program pozmieniał mi polskie (systemowe) tłumaczenie na angielskie np. pod prawo-klik myszki i inne w systemie i ...zonk po odinstalowaniu tego wadliwego prog. i przywróceniu migawki lipa dalej to samo

... potem innym razem wydawało mi się iż już pozmieniałem na dość rygorystyczne ustawienia migawki i ponownie mnie zawiódł ale już nie pamiętam szczegółów. Tak więc obiektywnie lub subiektywnie ? powiem że dla mnie się nie sprawdził

...ale pewnie była w tym moja wina i nieumiejętność poprawnego ustawienia tego programu ? wolę mieć 100% -towy plik obrazu systemu i możliwość jego przywrócenia a najlepiej zestaw takich plików na dysku USB oraz bardzo prosty sposób ich tworzenia bo często tu tkwi też problem.
No ale nastały czasy gdzie można tak na szybko spytać : gemini / AI ....

Twój przypadek idealnie pokazuje jedną z najważniejszych zasad bezpieczeństwa w Linuksie: Timeshift na standardowych ustawieniach nie chroni wszystkiego, a w szczególności pomija konfigurację użytkownika.Krótka odpowiedź brzmi: Nie, sam Timeshift nie daje 100% bezpieczeństwa, jeśli polegasz wyłącznie na jego domyślnych opcjach.

Jak poprawnie zabezpieczyć system i pliki?
Aby mieć pełne bezpieczeństwo, musisz połączyć dwa podejścia:1. Zmiana ustawień Timeshift (Opcja dla zaawansowanych / testujących)Jeśli często testujesz programy i chcesz, aby system wracał do stanu 1:1 (włącznie z wyglądem i konfiguracją pulpitu), musisz włączyć ochronę plików ukrytych:Otwórz Timeshift i przejdź do Ustawienia (Settings).Wybierz zakładkę Użytkownicy (Users).Dla swojego użytkownika zmień ustawienie z „Wyklucz wszystkie pliki” na „Dołącz tylko pliki ukryte” (Include Only Hidden Files).Dzięki temu Timeshift będzie zapisywał konfigurację programów i pulpitu (foldery z kropką na początku, np. .config), ale nadal nie będzie marnował miejsca na Twoje dokumenty, filmy czy pobrane pliki.2. Użycie drugiego narzędzia do dokumentów (Zalecane)Do ochrony swoich prywatnych danych (dokumentów, zdjęć) używaj innego narzędzia, które działa niezależnie od systemu. W Linux Mint masz fabrycznie zainstalowane narzędzie Narzędzie do tworzenia kopii zapasowych (Mintbackup) lub świetny program BackInTime (który, podobnie jak Timeshift, używa rsync).

Tak więc wynika z tego że jeśli dobrze wszystko poustawiasz to powinien być 100% sukces

Ja polecał bym także program restic to taki brat rsync ktory jest ponoć jeszcze szybszy w działaniu i dodatkowo szyfruje dane backup-u ale wiadomo w dzisiejszych czasach szukaj także jakieś nakładki graficzne na w/w. a chyba w ostatnim czasie powstało parę na program restic.
Troszkę irytujące też możne być przywracanie systemu z backupu / migawki TimeShift-a jeśli system zupełnie ulegnie awarii i nie wstanie po restarcie ...oczywiście taki ratunek istnieje z np. systemu live-usb linux-a / uruchomienie tam timeshifta i ... odpowiedniej procedury np. ..............

Instrukcja krok po kroku: Jak wstać z kolan za pomocą Live USB
Uruchom komputer z Live USB:Włóż do komputera tego samego pendrive'a, z którego instalowałeś system (np. z instalatorem Linux Mint). Uruchom komputer, wywołaj Boot Menu (zazwyczaj klawiszem F12, F11 lub Esc) i wybierz start z USB.Uruchom Timeshift w systemie Live:Gdy załaduje się pulpit w wersji Live, kliknij w Menu i wyszukaj Timeshift. Program poprosi o hasło administratora (w Linux Mint w trybie Live po prostu kliknij Enter lub OK, hasło jest puste).Wskaż miejsce zapisu migawek:Przy pierwszym uruchomieniu w trybie Live program może zapytać o typ (wybierz RSYNC). Następnie automatycznie przeszuka Twoje dyski w poszukiwaniu istniejących kopii. Jeśli ich nie widzi, upewnij się, że w zakładce lokalizacji wybrałeś właściwy dysk/partycję, na której je zapisywałeś.Wybierz i przywróć migawkę:Z listy wybierz tę migawkę, z czasów kiedy system działał prawidłowo.Kliknij przycisk Przywróć (Restore) na górnym pasku.Weryfikacja docelowych partycji (Ważne!):Timeshift zapyta Cię, gdzie ma przywrócić dane.
Zazwyczaj program sam prawidłowo dopasuje partycję systemową (oznaczoną jako /).Zwróć szczególną uwagę na pozycję Bootloader (GRUB). Upewnij się, że jest ustawiony na główny dysk systemowy (np. /dev/sda lub /dev/nvme0n1), dzięki czemu program naprawi także sektor rozruchowy, jeśli uległ uszkodzeniu.Zatwierdź i czekaj:Kliknij Dalej (Next). Timeshift przeprowadzi analizę "suchą", wyświetli listę plików do nadpisania i poprosi o ostateczne potwierdzenie. Kliknij dalej i poczekaj, aż proces dobiegnie końca.Po zakończeniu operacji uruchom ponownie komputer i wyjmij pendrive'a. Twój system wstanie dokładnie w takim stanie, w jakim był w momencie robienia wybranej migawki.

upsss ....subiektywnie jednak wolę CloneZillę i jej pliki obrazu systemu linux (backup/restore/usb) uruchamiane z grub-a ...to jest prostsze i pewniejsze dla mnie i są to właśnie prawdziwe 100% -towe migawki systemu na usb

Jest jeszcze jedna ciekawa informacja odnośnie backupu systemu 1:1 programami : TimeShift / Clonezilla tak by mieć pewność przywrócenia systemu w 100%.
Przykład:

Rozmiar kopii 1:1 systemu Linux zależy przede wszystkim od tego, ile danych zajmuje Twój system, oraz od wybranego poziomu kompresji. Zakładając, że Twój czysty system wraz z aplikacjami zajmuje na dysku 20 GB, oto jak będzie wyglądać różnica w wielkości plików kopii:
Clonezilla: Kopie zajmą około 10 – 14 GB. Clonezilla domyślnie kopiuje tylko zajęte bloki dysku i bardzo mocno je kompresuje.
Timeshift: Kopia zajmie dokładnie tyle, ile system, czyli 20 GB. Program ten kopiuje pliki w skali 1:1 bez kompresji (w domyślnym trybie RSYNC), abyś miał do nich bezpośredni dostęp.

Nie chcę się mądrzyć bo znacie się na tym obaj a ja jestem zwyczajnym, początkującym użytkownikiem Ubuntu bez ambicji informatycznych. Jednak najprościej to ujmując Clonizella czy w moim przypadku Rescuezilla nie zastępuje w żadnym razie Timeshifta. Ja za pomocą Rescuezilli robię kopią zapasową całego dysku systemowego razem z home. Swoje dane trzymam na innych dyskach. Odbudowa takiego dysku to "opcja atomowa". Zapewnia bezpieczeństwo systemu nawet w przypadku fizycznej awarii dysku. Zawsze zadziała, no chyba żeby się cały komp rozleciał. Po prostu włożę nowy dysk, byle nie mniejszy i mam system (nawet formatować nie muszę). Zdarzało mi się odbudowywać cały dysk z tej kopii, a nawet wymienić dysk na większy, zawsze z pełnym powodzeniem. Timeshift w moim rozumieniu ma tworzyć migawkę samego systemu. Na przykład: chciałem zobaczyć jak działa program do "czyszczenia" Ubuntu Sweeper i okazało się, ze po "wyczyszczeniu" nie mam już demona clamav a dogrywanie antywirusa i demona nic nie dawało. Nie mam wiedzy, żeby samemu to naprawić. Gdybym miał Timeshift i przed akcja zainstalowania nieznanego programu zrobił migawkę (co trwa kilkadziesiąt sekund), to mam nadzieję, że naprawiłbym Ubuntu od razu, a jeśli nie to sięgnąłbym po kopię całego dysku i poświecił pol godziny, żeby go odbudować. Wydaje mi się, ze trzeba mieć kopię Rescuezilla na najczarniejszy scenariusz i robić ją na przykład co miesiąc albo co dwa tygodnie oraz robić (same się robią) migawki Timeshift. Rożnica jest taka, że żeby zrobić kopię Rescuezilla razem z weryfikacją na dysku zewnętrznym, na moim bardzo wiekowym już pececie to potrzebuję godzinę a migawki robią się same w kilkadziesiąt sekund na dysku systemowym na przykład raz w tygodniu albo nawet codziennie. Chodzi mi o to, że naprawiam z migawki a jak nie ma sukcesu to sięgam po kopię Rescuezilla. Jak to działa, to nie wiem, to dla mnie nowa rzecz. Zobaczymy.
Z punktu widzenia zwyklego juzera, ważną rzeczą jest umieć poradzić sobie samemu po jakiejś wtopie.

To ma sens co piszesz ...TimeShift robi tzw. migawki przyrostowe więc na pewno będzie szybciej w razie konieczności szybkiego przywrócenia backupu tylko tak jak wspomniałem najlepiej ustawić troszkę lepiej w opcjach zaawansowanych tworzenie kopii swoich danych / systemu itp ...może będzie więcej GB ale będzie pewniej. Zerknij też na program restic i jego nakładki GUI ma prawie takie same zastosowanie + szyfrowanie danych / przyrostowe migawki po instalacji prog. GUI przeważnie konfiguracja odbywa się przez przeglądarkę internetową i ich indywidualny interface.
https://github.com/plutonhq/pluton
https://github.com/nraboy/resty-desktop
Ps. jak widać dla laika / nowicjusza ( jakim kiedyś byłem ) który chciałby 100% bezpieczeństwa to moim zdaniem lepsza byłaby kopia CloneZilla bo .... tak jak w moim dawnym wspomnianym przypadku nikt nie chce być mądrym po szkodzie a tylko szybko przywrócić system w 100% poprawnie. Program rsync jest wykorzystywany przez profesjonalistów którzy wiedzą co i jak i nawet korzystają tylko z kilku skryptów w terminalu i np. cron -na dla cyklicznego backupu...nakładki graficzne trochę to upraszczają. Ja osobiście korzystam z GrubZilli ( który ułatwia tworzenie kopii systemu prog. CloneZilla z menu Grub-a na USB-HDD/SSD ): https://github.com/ski007/grubzilla
viewtopic.php?p=1045852#p1045852

Czy o to ci chodziło?

Wydaje się że to chyba ta opcja ...ale i tak masz backup Rescuezilli gdyby poszło coś nie tak

Migawka przy ustawieniach domyślnych (bez plików z home) ma u mnie 34 GB po tym zaznaczeniu jak na zrzucie ma 48 GB i zrobienie jej nie trwa już kilkadziesiąt sekund ale około 5 minut. W sumie żaden problem, jeśli wykonana w ten sposób jest pewniejsza to tak to zostawiam. Ustawiłem program na przechowywanie ostatnich 4 migawek czyli kopie będą zajmować około 200 GB.

No to ja też oprócz obrazów CloneZilli postanowiłem robić migawki systemu za pomocą programów rsync lub restic ...jednak wybrałem restic -ka a dokładnie żeby było prościej Resty Desktop. Repozytorium / backup umieściłem nie lokalnie na dysku ale w sieci LAN na moim mini serwerku ...czyli w opcjach dałem:

Kod: Zaznacz cały

sftp:kris@192.168.1.21:/media/backup

Konfiguracja nie jest skomplikowana ale jednak parę opcji bym nie znał bez pomocy Gemini

... np. dostęp programu restic do systemowych plików jeśli chcemy kopiować cały system ( bez błędów dostępu ) czyli : / w terminalu trzeba wykonać :

Kod: Zaznacz cały

sudo setcap cap_dac_read_search=+ep $(which restic)

Także konieczne było skonfigurowanie logowania w sieci LAN przez SSH bez hasła czyli wygenerowanie kluczy ssh i wysłania ich na serwer do systemu ( uwaga nie wpisujemy hasła tylko enter potrzebny tylko plik kluczy ) np:

Kod: Zaznacz cały

ssh-keygen -t ed25588
ssh-copy-id kris@192.168.1.21

Migawka w sieci LAN trwała ok 5-7 minut ale główna zaleta to szyfrowanie plików backupu i kompresja w/w... w efekcie skopiowane dane systemu : Restore Size (Total Size) 61.66 GiB
Total Uncompressed Size: 51.76 GiB
Fizyczny rozmiar skompresowanych pakietów w repozytorium : 25.65 GiB
Zamiast pchać przez sieć ponad 61 / 51 GB, Restic przetworzył i zapisał zaledwie 26 GB – w pełni zaszyfrowanych, zweryfikowanych sumami SHA-256 i gotowych do bezpiecznego odzyskania. Można to zrobić także lokalnie na osobnej partycji / dysku.
W opcjach wykluczenia dla backupu całego systemu dałem :

Kod: Zaznacz cały

/dev/**
/proc/**
/sys/**
/run/**
/tmp/**
/mnt/**
/media/**
/lost+found/**
/swapfile
/**/.cache/**
/**/.local/share/Trash/**
*.tmp
*.temp
*.swp
*.bak
~*
*.log
*.log.*
logs/

Ps. jednak Restic to nie Timeshift a różnice są znaczne np.
Główna różnica między Timeshift / rsync a Resty Desktop / restic

Timeshift trzyma kopie na lokalnej partycji/dysku USB bez szyfrowania i skupia się na automatyzacji przywracania systemu jednym kliknięciem (zajmuje się sam montowaniem, podmienianiem i wpisami w sektorze rozruchowym).

Restic / Resty Desktop to bezpieczny sejf sieciowy (SFTP) – deduplikuje, kompresuje i szyfruje dane na zdalnym serwerze. Przywrócenie pojedynczych plików zrobisz w nim z poziomu pulpitu bez restartu, ale pełne odtworzenie całego dysku po katastrofie wymaga uruchomienia nośnika ratunkowego.

W skrócie aby przywrócić OS Linux z backupu (całego systemu) gdy uległ zupełnej awarii (np. brak możliwości zalogowania do systemu ) to w obu przypadkach konieczne jest skorzystanie z Live-USB(linux-a) i odpowiednich procedur.
Jednak TimeShift jeśli mamy dostęp do systemu potrafi nadpisać pliki systemowe / uaktualnić grub-a - zrestartować system czyli przywrócić go do poprzedniego stanu z backupu !!!... Restic tego nie potrafi to tylko magazyn na nasze pliki + kompresja + szyfrowanie danych jak wspomniałem i z tego backup-u (pełnego) można przywrócić system ale tylko metodą z Live-USB (jakiegoś systemu linux).
Mała ciekawostka jest taka że niby można i tu odpowiednim skryptem zrobić coś podobnego ale to już na własne ryzyko bo można "uwalić" system taką na 100% nie sprawdzoną metodą

A czy od tego timeshift nie "puchnie" przypadkiem znacznie katalog /boot ? Tak się składa że używam xfs jako system plików w moich dystrybucjach. I aby to działało, muszę mieć katalog /boot na osobnej partycji z ext4. Ja tego nie przeszedłem osobiście, ale słyszałem o gościach z 1 GiB instalacji dla partycji /boot. Którzy nie byli w stanie dokonać upgrade swojego systemu - po kombinacjach właśnie z timeshift. Możliwe że byli szczęśliwymi posiadaczami gpu nvidia.
Żeby mieć pełnie szczęścia, na jednej z starszych maszyn też mam /boot z 1 GiB - aczkolwiek nie mam tam żadnej dedykowanej grafiki.

Timeshift domyślnie robi migawki w katalogu root
/thimeshift/snapshots

Boot nie puchnie

No znaczy boot/efi nie puchnie i sformatowana jest fat32

Newtroter pisze: 04 paź 2026, 13:02 Timeshift domyślnie robi migawki w katalogu root
/thimeshift/snapshots

Boot nie puchnie

No znaczy boot/efi nie puchnie i sformatowana jest fat32

co dystrybucja to inaczej...

Kod: Zaznacz cały

sudo du -h /boot

Nie masz tam żadnych danych timeshift ?
I jeszcze tak aby sprawdzić jakie są w ogóle partycje na dysku

Kod: Zaznacz cały

przem@localhost:~> lsblk
NAME        MAJ:MIN RM   SIZE RO TYPE MOUNTPOINTS
nvme0n1     259:0    0 476,9G  0 disk 
├─nvme0n1p1 259:1    0   976M  0 part /boot/efi
├─nvme0n1p2 259:2    0   2,5G  0 part /boot
├─nvme0n1p3 259:3    0   7,6G  0 part [SWAP]
├─nvme0n1p4 259:4    0    10G  0 part /tmp
├─nvme0n1p5 259:5    0     4G  0 part /var
├─nvme0n1p6 259:6    0    60G  0 part /
└─nvme0n1p7 259:7    0 391,9G  0 part /home

W katalogu
/boot
sa jakieś dane. oprócz grub i efi jest u mnie ok 230 MB jakis plików. Nie wiem co to jest (no oprocz jader oczywiscie bo to wiem

. Nie znam się aż tak dobrze. Nie wygląda na nic, co jest związane z Timeshift. Mam starego kompa, na ktorym chodzi od tygodnia 26.04. Ale efi juz ma, już wtedy był standardem.lsblk wyświetli u mnie cala kupe loopów związanych ze snapami i wirtualboxem gdzie mam win10. Generalnie partycje mam dwie na dysku systemowym root i boot/efi

Migawki Timeshift robię od niedawna. Jak zauważę, że coś puchnie i program zabiera przestrzeń na dysku to napisze. Będę obserwował.

Oczywiście osobną rzeczą jest partycja rozruchowa boot/efi a osobną katalog boot w katalogu głównym Ubuntu czyli w root. Bo nie wiem czy sie rozumiemy. Nie chce sie mądrzyć. Coś tam już wiem, ale znawcą nie jestem.

W katalogu /boot są jadra linuxa. Partycja rozruchowa czyta efi i rozpoczyna proces ładowania jadra z katalogu /boot. Przynajmniej tak to zapamiętałem. Jak się knefel wcisnie to efi (to na plycie) szuka partycji rozruchowej (fat32). Jak ją znajdzie to odpala na niej GRUB a ten z koleii laduje jadro z: /boot

Niech mnie ktoś poprawi jak sie myle

A tak przy okazji, może jakiś znawca się wypowie. Moj stary komp chodzi na procku: Xeon E3-1225 v3 3.20GHz jest na podstawce LGA 1150. Kilka miesięcy temu kupiłem na ebayu za 7 dych Xeon E3-1271 v3 3.70GHz. No taką zachciewajkę miałem, impuls chwili

. Oba mają 4 rdzenie ale ten drugi ma 8 wątków i wyższe taktowanie. Ten mój ma GPU w sobie a ten nowy jest bez, ale ja i tak używam prymitywnego radeona i do niego mam monitor podpięty. Zanim zainwestowałem to przestudiowałem z Gemini wszystko co się dało. Że podstawka pasuje, ze plyta jest ok, że moja wersja biosa obsłuży ten silniejszy i że wszystko sprzętowo powinno...pyknąc. Jednego Gemini na pewno nie umiał powiedzieć. Wahał się

Cos pisał o mikrokodach (cokolwiek to jest). Czy jest szansa ze jak będę robił za rok nowa pastę i przy okazji wsadzę w płytę ten drugi procek, czy system wstanie? Jak obstawiacie?

Dzisiaj Gemini tak odpowiedział:

Czy Ubuntu wstanie po wymianie procesora na trochę mocniejszy?

Tak, Ubuntu bez problemu uruchomi się po wymianie procesora na mocniejszy, o ile nowy procesor jest kompatybilny z Twoją płytą główną i posiadasz odpowiednią wersję BIOS/UEFI. Jądro systemu Linux automatycznie wykrywa zmiany w sprzęcie (takie jak nowa liczba rdzeni czy częstotliwość) przy każdym uruchomieniu, więc nie wymaga to ponownej instalacji systemu.

Kurde, jakby się przestał wahać.

Swego czasu interesowałem się tematem "używek post serwerowych". Jednak zeszłem szybko na ziemię, gdy okazało się że występują procesory o zwiększonej - chyba chodziło o jeden - liczbie pinów. Oczywiście wymagały również płyty głównej w danej podwersji. A to wszystko w ramach jednej podstawki. Ale w tej rozpiętości cenowej, to po prostu przygoda ! Swoją drogą gratuluję pasji

Nie potrzebuje lepszego kompa. Przede wszystkim służy mi do pisania. Mam już swoje lata i gry mnie nie wciągają. Rzeczywiście lubię w tym grzebać. Jakby ktoś podarował mi laptopa, to zrobiłby mi krzywdę

Staroć z obsługą Gimpa i montażem krótkich filmów w Kdenlive też całkiem dobrze sobie jeszcze radzi. 26.04 fajnie na tym chodzi. Win 10 na VB tez dobrze działa. Nie mam motywacji, żeby szukać współczesnej maszyny.

Też mam maszynę z poczciwym haswell'em. Tyle że to i3. To jest laptop, tak wysłużony że przycina mu się klawisz enter -więc zmapowałem go sobie w zastępstwie. Wychodzi na to, że wywiozę go na działkę.

Odnośnie brania twierdzeń AI za pewniak. Gemini potrafi nieźle halucynować - więc zachowaj ostrożność

prymula pisze: 05 paź 2026, 20:39 Swego czasu interesowałem się tematem "używek post serwerowych". Jednak zeszłem szybko na ziemię, gdy okazało się że występują procesory o zwiększonej - chyba chodziło o jeden - liczbie pinów. Oczywiście wymagały również płyty głównej w danej podwersji. A to wszystko w ramach jednej podstawki. Ale w tej rozpiętości cenowej, to po prostu przygoda ! Swoją drogą gratuluję pasji

Socket 1150 to klasyka starocia. 10 lat temu to chyba najpopularniejsza podkładka i5 , celeron, pentium i xenon. Te 1150 to właśnie liczba pinów procesora. Rzeczywiście w tym czasie (dwa lub trzy lata pożniej) była rownież podkladka (podstawka) 1151 ale nie była kompatybilna z 1150

Przegląd od AI
Socket 1151 (LGA 1151) zadebiutował 1 września 2015 roku wraz z premierą procesorów Intel Core 6. generacji o nazwie kodowej Skylake.

W maszynę której laminat jest sprzed 13 lat nie inwestuje się większej kasy. To nie ma sensu. Na tym polega zabawa żeby kupić "coś" za perę zeta i pokombinować bez obawy ze coś się zepsuje. Najdrozsze są dyski. Tego nie da się oszukać. 2TB na trzech SSD, które używam. przekracza wartość maszyny razem z monitorem.

Jeśli chodzi o Gemini to jestem oczarowany tym jak radzi sobie z językiem powłoki. No po prostu wierzyć się nie chce. Ostatnio rozwiązywaliśmy "wspólnie"

problemy przy podmontowaniu najnowszego repozytorium flathub. Gemini mnie przepraszało!! Wiesz, przepraszam, rzeczywiście to polecenie nie obsługuje tej flagi, spróbuj inną, taką

. Na jakimś etapie terminal"wypluł" kilka linijek opisów błędów. Wkleiłem do Gemini patrzę: "No tak, to wyjaśnia wszystko !!" i Flatpaki działają bez problemu.

Tak zgadza się. Do takich podstawowych zadań Gemini jest przydatny. Ale spróbuj z nim podziałać na większą skalę - mam na myśli plan darmowy. Plany płatne online zaczynają od przeszło 400 zł z okładem. Z tym że w cenie jest przestrzeń dyskowa w chmurze. Można pokusić się o próbę uruchomienia modelu lokalne. Z tym, że trzeba mieć do tego naprawdę nową maszynę => 2023r.

Tak zgadza się. Do takich podstawowych zadań Gemini jest przydatny. Ale spróbuj z nim podziałać na większą skalę - mam na myśli plan darmowy.

To fakt wersja darmowa ma limity itd itp i jest to naprawdę uciążliwe

Ale... nie wiem na 100% czy to jest w pełni legalne ( może to jakaś wersjia korporacyjna ? )...ale wpisz na allegro : gemini pro

Ja dla testu nabyłem i ....jest OK

powodzenia

Ubuntu.pl - Forum Ubuntu

Jaki program do migawek systemu? Timeshift?

Jaki program do migawek systemu? Timeshift?

Re: Timeshift?

Re: Timeshift?

Re: Timeshift?

Re: Timeshift?

Re: Timeshift?

Re: Timeshift?

Re: Timeshift?

Re: Timeshift?

Re: Timeshift?

Re: Jaki program do migawek systemu? Timeshift?

Re: Jaki program do migawek systemu? Timeshift?

Re: Jaki program do migawek systemu? Timeshift?

Re: Jaki program do migawek systemu? Timeshift?

Re: Jaki program do migawek systemu? Timeshift?

Re: Jaki program do migawek systemu? Timeshift?

Re: Jaki program do migawek systemu? Timeshift?

Re: Jaki program do migawek systemu? Timeshift?

Re: Jaki program do migawek systemu? Timeshift?

Re: Jaki program do migawek systemu? Timeshift?