podział łącza dla programów/portów

wikiyu · Post autor: **wikiyu** » 29 sty 2006, 15:25

hej jest możliwe aby wymusić na programach pewien z góry ustalony podział łącza ? bo kiedy ściągam coś np z BitTorrenta to czasem nawet Kadu mi się rozłącza a przeglądanie netu w firefoxie jest zadaniem awykonalnym, także wpadłem na szalony pomysł aby podzielić łącze tak aby programy miały z góry ustalony przydział łącza
jest to wykonalne ?
a jeśli tak to jaki program jest do tego potrzebny ?
no i w końcu jak tego dokonać w nim ? {chyba że jest dobry man to jakoś sam dojdę do tego}

marshal · Post autor: **marshal** » 30 sty 2006, 16:14

Zmartwię cię ale sam owego czasu poszukiwałem odp na to pytanie na innych forach internetowych i problem pozostał bez rozwiązania.
Konkretnie chodziło mi o ogólne ograniczenie prędkości pobierania dla całego łącza.

Post autor: **salvadhor** » 30 sty 2006, 16:50

Zmartwię was, ale jest to możliwe jak najbardziej - zarówno ograniczanie całego łącza, jak też dzielenie transferu podług usług, czy też przydzielanie konkretnego transferu konkretnym aplikacjom. Niestety, temat jest raczej zaawansowany - nic mi nie wiadomo o graficznym GUI do takich zadań - co nie znaczy, że takowego nie ma. Kto szuka, ten ma

A powyższy temat rozwiązuje zestaw komend : tc, iptables, ip.
Dokładniejsze informacje :
http://sierp.net/faq/
http://www.netfilter.org/patch-o-matic/
http://www.tldp.org/HOWTO/Traffic-Contr ... HTB-HOWTO/

GUI ?
http://www.docum.org/docum.org/gui/

Post autor: **soltys_83** » 30 sty 2006, 18:15

jeszcze doloze trickle

marshal · Post autor: **marshal** » 30 sty 2006, 20:50

No dobrze... To 'trickle' zalatwia sprawę ograniczenia downloadu dla poszczególnych programów, a co z ogółem tego co przychodzi?
Po przestudiowaniu powyższych linków nic specjalnego się nie dowiedziałem poza tym, że HTB jak i CBG kszałtują tylko i wyłącznie ruch wychodzący. A może coś przeoczyłem?

Post autor: **soltys_83** » 30 sty 2006, 23:10

marshal pisze:że HTB jak i CBG kszałtują tylko i wyłącznie ruch wychodzący

Co do CBG to nie wiem....
co do HTB to chyba przeoczyles bardzo duzo....

marshal · Post autor: **marshal** » 31 sty 2006, 00:20

To mogłbyś mnie oświecić i pokazać, w którym miejscu jest o tym napisane?

Bo cytując takiego jednego pdfa o HTB mamy:

"A teraz kilka ważnych informacji, które powinny zmienić Twój sposób myślenia na omawiany temat. HTB (podobnie jak CBQ) umożliwia jedynie ograniczenie wychodzącego ruchu."

wychodzącego jest podkreślone...

Post autor: **soltys_83** » 31 sty 2006, 01:36

marshal pisze:wychodzącego jest podkreślone...

nie pamietam dokladnie manuala, ale byl bardzo ladny opis dla lanu jak rozwiazac problem downloadu.

Mozna powiedzmy przyciac to co sie dzieje na konkretnych portach dla przykladu, natomiast co do przydzialu dla konkretnych programow to pozostaja narzedzia typu trickle plus ewentualnie aliasy. Co znaczy:

a co z ogółem tego co przychodzi?

co przez to rozumiesz?

Post autor: **salvadhor** » 31 sty 2006, 09:30

Podstawą jest zrozumieć co to jest ruch wychodzący i przychodzący, i dlaczego ograniczając na interfejsie ruch wychodzący, ograniczamy tym samym prędkość download'u ludziom podłączonym do rzeczonego interfejsu ( z zastosowaniem odpowiednich reguł ).

Jak pisałem, to temat rzeka, a podstawą jest gruntowne przeczytanie i zrozumienie zasad QOS w Linuksie, jak też HTB ( CBQ jest już ... zmurszałe ), obsługi pakietów przez iptables, zasad route'owania przy pomocy iproute.

marshal · Post autor: **marshal** » 31 sty 2006, 11:19

Widzę, że nadal się nie ruzumimy... Doskonale wiem co oznacza ruch wychodzący a wchodzący.
Mój problem jest następujący:
Mamy modem kablowy, do niego podłączony router (niestety bez QoS) do routera 2 komputery, na których pracują 2 osoby niemal non stop korzystające z internetu.
Sztuka polega na ograniczeniu poszczególnym komputerom prędkości pobierania danych z sieci, żeby jeden nie zapychał łącza uniemożliwiając korzystanie drugiemu.
A na router nie wejde z konsoli bo takowej nie posiada sprzęt za 110 zł.
PS na windowsie korzysta kolega z 'NetLimitera'.

Post autor: **soltys_83** » 31 sty 2006, 11:24

zainstaluj shaper'a albo niceshapera (oba w oparciu o wymienione wczesniej algorytmy).
http://niceshaper.jedwabny.net/

tym ostatnim dziele neo w kilku sieciach (z pod NND Linux) z powodzeniem w opcjach neo 128 i 512 oraz DSL 1MBit. Wazne jest tylko aby rozsadnie przypisac limity i czas, bo inaczej jedzie BARDZO skokowo. Ale spokojnie (u mnie) na 2 kompach laza po www i cos sobie sciagaja a ja np bez wiekszych lagow gram w ET. W miare uniwersalny i jasny opis konfiguracji masz na:
http://nnd.freesco.pl/news.php?detail=n1100446187.news

choc oczywiscie opis dotyczy nnd i jako takiego nie testowalem na innych dystr.

marshal · Post autor: **marshal** » 31 sty 2006, 14:00

Widzę że sie chyba nie dogadamy.
Cały czas proponujecie rozwiązania dla serwera(routera) z linuxem.
Ja mam router sprzętowy za 110 zł bez QoS i żadnych innych bajerów.
Za nim komputery na których bezpośrednio chce ograniczyć download, a nie upload z routera bo takiej opcji nie mam!
PS widzieliście kiedyś jak działa NetLimiter?

Post autor: **soltys_83** » 31 sty 2006, 15:12

No chyba sie nie rozumiemy. A co niby stoi na przeszkodzie zeby postawic na stacji kilenckiej w/w rozwiazanie i ustawic limit na ta stacje?

Troche pomysl zanim marudzisz

marshal · Post autor: **marshal** » 31 sty 2006, 18:02

No właśnie tylko jak, bo HTB i CBQ nie nadają się do ograniczenia ruchu przychodzącego.

Post autor: **salvadhor** » 31 sty 2006, 18:13

Na stacji klienckiej ograniczysz sobie bez problemu za pomocą HTB prędkość ściągania danych z internetu.
Jeśli chcesz ograniczyć prędkość wysyłania danych z tego komputera w internet, zainteresuj się IMQ.

marshal · Post autor: **marshal** » 01 lut 2006, 11:54

Ja chyba nie umiem czytać ze zrozumieniem.
Mimo, że w każdym faq o HTB wyrażnie jest że nie mamy wpływu na to co przychodzi na interfejs, za to można kształtować to co wychodzi...
Pokazuje co i jak:

to co chcę osiągnąć:
internet ----[max 32 kB/s]----> *router --- [ograniczenie np do 16kB/s] ---> komputer1=koniec sieci.

to co proponujecie:
internet --------> *router ---------> komputer1 --- HTB ----> jakies inne komputery=koniec sieci.

*router = skrzyneczka za 110zl bez linuxa.

Jeżeli wszyscy tak proponujecie HTB, to czy możecie podać przykładowe rozwiązanie?

Post autor: **soltys_83** » 01 lut 2006, 16:18

Moze wytlumacze ci lopatologicznie. Zainstalowalem niceshapera na ubuntu (stacja robocza za routerem), po czym ustawilem limit dla tej stacji w pliku /etc/users oraz limit ogolny i parametry lacza jako maximum tego z jaka predkoscia chce sciagac. U mnie dziala.

Niceshaper jest z zalozenia jako rozwiazanie dla serwera, ale moze byc rowniez uzyte jako limiter lacza dla stacji kliencjkiej. Bardziej eleganckie rozwiazanie proponuje ci salvadhor, wiec nie wiem o co ci chodzi....

marshal · Post autor: **marshal** » 01 lut 2006, 17:57

No i teraz się rozumiemy

Popróbuje z tym nice shaperem bo wydaje się prostszym rozwiązaniem niż HTB, ale narazie nie mam czasu. Jak coś znowu popsuję to poradzę się was... O ile jeszcze nie macie mnie dość

Post autor: **salvadhor** » 01 lut 2006, 18:33

Hehe... Z tego co pamiętam, niceshaper jest oparty o HTB lub CBQ

Tak więc, tak czy siak, nie ominiesz tych strasznych terminów

Post autor: **soltys_83** » 01 lut 2006, 20:23

salvadhor pisze:niceshaper jest oparty o HTB lub CBQ

Zgadza sie, ale ....

Kod: Zaznacz cały

NiceShaper jest programem umożliwiającym efektywniejsze dzielenie pasma niż z wykorzystaniem statycznie skonfigurowanego HTB.

I mosze powiedziec, ze sprawdza sie w boju, a przy okazji pliki konfiguracyjne sa bardzo proste i jasne.

podział łącza dla programów/portów

podział łącza dla programów/portów

Kto jest online