Jak aktualnie wygląda sprawa ze sterami ATI na Linuksa?

[jacekalex]

Skoro się stało, to pochwal się wynikiem polecenia

Kod: Zaznacz cały

vainfo

Wymagana biblioteka libva.

Na razie vaapi obsługuje vlc, można też znaleźć mplayera z łatą vaapi.

[pioruns]

Dzięki.
Doinstalowałem sobie libva-x11-1, vainfo, xvba-va-driver. Wynik:

Kod: Zaznacz cały

$ vainfo
libva: libva version 0.32.0
Xlib:  extension "XFree86-DRI" missing on display ":0.0".
libva: va_getDriverName() returns 0
libva: Trying to open /usr/lib/dri/fglrx_drv_video.so
libva: va_openDriver() returns 0
vainfo: VA API version: 0.32
vainfo: Driver version: Splitted-Desktop Systems XvBA backend for VA-API - 0.7.8
vainfo: Supported profile and entrypoints
      VAProfileH264High               :	VAEntrypointVLD
      VAProfileVC1Advanced            :	VAEntrypointVLD

Kod: Zaznacz cały

$ fglrxinfo 
display: :0  screen: 0
OpenGL vendor string: ATI Technologies Inc.
OpenGL renderer string: ATI Radeon HD 5800 Series 
OpenGL version string: 4.1.10834 Compatibility Profile Context

Kod: Zaznacz cały

$ dpkg -l |grep fglrx-driver
ii  fglrx-driver                         1:11-6-2                          non-free ATI/AMD RadeonHD display driver

Działa to czy nie? W VLC jaki rodzaj output wybrać, bo jakoś nie zauważyłem różnicy w zużyciu CPU podczas oglądania filmu (a GPU usage cały czas 0%).

[jacekalex]

Vlc powinien to wykryć, ewentualnie zaznacz funkcję

Wykorzystaj przyspieszanie GPU...

A poza tym coś niekompletny ten wynik vainfo,
U mnie:

Kod: Zaznacz cały

vainfo
libva: libva version 0.32.0-sds2
Xlib:  extension "XFree86-DRI" missing on display ":0.0".
libva: va_getDriverName() returns 0
libva: Trying to open /usr/lib/va/drivers/nvidia_drv_video.so
libva: va_openDriver() returns 0
vainfo: VA API version: 0.32
vainfo: Driver version: Splitted-Desktop Systems VDPAU backend for VA-API - 0.7.3
vainfo: Supported profile and entrypoints
      VAProfileMPEG2Simple            :	VAEntrypointVLD
      VAProfileMPEG2Main              :	VAEntrypointVLD
      VAProfileH264Main               :	VAEntrypointVLD
      VAProfileH264High               :	VAEntrypointVLD
      VAProfileVC1Simple              :	VAEntrypointVLD
      VAProfileVC1Main                :	VAEntrypointVLD
      VAProfileVC1Advanced            :	VAEntrypointVLD

[pioruns]

Dzięki jacekalex, sprzętowe video już działa:) Przynajmniej w supportowanych profilach - u mnie jest to VC1 oraz H264. Karta Radeon 5850, system Debian Testing AMD64.
Sprawdziłem kilkakrotnie w VLC, z materiałem H.264 1920x816, 23.975984 fps.
Opcja, o której mówimy to ikona "Wejście i Kodeki", w obszarze "Codecs" mamy

Kod: Zaznacz cały

[x] Use GPU acceleration (experimental)

Zmniejszyłem taktowanie procesora do 800MHz, jest to quad-core Phenom II 3.6GHz. Po wyłączeniu tej opcji, użycie CPU podczas oglądania filmu H.264 sięga 100%, a VLC gubi po 2-3 sekundy co jakiś czas, gdy na ekranie dużo się dzieje (przepływność materiału +15kbps). Użycie GPU wynosi 0-3%.
Po włączeniu owej opcji w VLC, użycie CPU wynosi 20-30% (nadal mówimy o 800MHz na CPU), użycie GPU 5-10%, klatki się nie gubią (sprawdzone w statystykach) nawet w najgorętszych momentach (~23 kbps). Brawo:)
Na pulpicie, w idle, karta ma taktowanie 157/300 MHz rdzeń/pamięci. Podczas dekodowania filmu H.264 przełącza się do 400/900 MHz. Te częstotliwości można zmienić w BIOSie karty (albo skryptami przy pomocy aticonfig), jeśli ktoś lubi energooszczędność to może to zrobić, ponieważ w 400/900 jest tylko kilka % GPU usage podczas dekodowania video.

Przy okazji odkryłem, że opcja w VLC (w tym samym menu co ta o akceleracji GPU):

Kod: Zaznacz cały

Video quality post-processing level [0-6]

jest wykonywana wyłącznie przez CPU. Bez akceleracji, po włączeniu tego na 6, obraz szarpie cały czas, nawet w niskiej przepływności a CPU 100%, z akceleracją obraz jest płynny, jednak użycie CPU większe 40-70%. A nie zauważyłem żadnej różnicy w jakości wyświetlanego obrazu.
Dla pewności sprawdziłem też w Totemie, tam się film rżnął od razu na pierwszych sekundach, bez względu, czy pakiety do VA-API zainstalowane, czy nie:P

[makson]

Czyli jednak akceleracja wideo działa na Radeonach wbrew obawom większości forumowiczów...
Pozdrawiam

[jacekalex]

Czyli jednak akceleracja wideo działa na Radeonach wbrew obawom większości forumowiczów...
Pozdrawiam

Napisał makson dnia

Kod: Zaznacz cały

wto, 5 lip 2011, 12:06:41 CEST

Ja kartę Ati Mach64 rage miałem w roku 1999.

Czyli po prawie 7 latach od premiery Ubuntu, i po 18 latach od pierwszego wydania Slackware, Ati zrobiło ster dla Linuxa, do karty aktualnie produkowanej - prawidłowo działajacy?

Sukces wielki, ale ja z radością poczekałbym, aż do 5 letniego Radeona HD 5850 będzie można sciągnąć sterownik, działający na najnowszym Linuxie (za 5 lat).
Na opinie trzeba sobie zapracować, a w Ati największym problemem były nie stery do aktualnie produkowanych kart, ale do tych, które były produkowane 3 lub 5 lat temu.

Dla porównania mam 4 letnią GF-8600 GT, jajo 2.6.39.2, najnowszy sterownik 275.09.07
i wszystko działa, choć Nvidia nie produkuje tego chipa graficznego już około 3 lata.
A moja siostra ma Debiana testing, GF-7100, i też wszystko działa na sterach NVidii.

Także, o ile trwalość tegoż sukcesu kart ATi będzie wystarczająca, to będzie można w ogóle o tym sukcesie dyskutować.

To by było na tyle

[makson]

Że co?
Piszesz o karcie ATI z 1999 roku i na nią narzekasz. Ciekawe jak wygląda akceleracja wideo na kartach NVIDIA z tego roku?

Jednocześnie jako porównanie wymieniasz GFy wspierane przez najnowsze sterowniki. Tak mają one akceleracje wideo, jednak z tego co się orientuje, to grafiki NVIDIA wspierane tylko przez starsze sterowniki nie mają akceleracji wideo.

I tutaj największe zaskoczenie dla Ciebie - AMD też wspiera pięcioletnie karty wideo najnowszymi sterownikami (chociażby HD 2400 z 2006 roku) i spodziewam się, że akceleracja wideo działa na nich równie bezproblemowo.

Jeżeli porównujesz NVIDIE wspierane przez najnowsze stery, to porównuj je z Radeonami też wspieranymi przez najnowsze stery. A tak napisałeś coś od rzeczy, z czego wynika jedynie, że nie lubisz Radeonów, bo nie i tyle.

[jacekalex]

Kod: Zaznacz cały

I tutaj największe zaskoczenie dla Ciebie - AMD też wspiera pięcioletnie karty wideo najnowszymi sterownikami (chociażby HD 2400 z 2006 roku) i spodziewam się, że akceleracja wideo działa na nich równie bezproblemowo.

Własnie to wsparcie, świadczone na odpowiednim poziomie, może świadczyć o tym, że Radeony są coś warte.
Co do sformułowania "i spodziewam się", to ja choćby na tym forum widzialem o wiele za dużo kłopotów z Radeonami , i to nawet 2 letnimi, żeby w to uwierzyć na słowo.

Więc nie "spodziewam się" tylko oceniam rzeczywistość.

A i ten wątek ma ciekawy tytuł i treść.
Jakoś nigdy nie widzialem, żeby ktoś pytał o aktualną sytuację z sterami do kart Nvidii czy Intela.

Czyżby nie wymagały dyskutowania oo aktualnej sytuacji?
- dlaczego?

To by było na tyle

[anemus]

Z sterami pod Intela też bywają jaja ale te są OS - Intel innych nie daje (już)

[Pararocker]

Jak sprawa się ma ze wsparciem karty HD4870? Jest jakiś sens czy lepiej zmienić kartę/ przesiać się na Windows?
Czy ewentualnie karta - integra od procesora I3-2100 byłaby lepsza?

jak ze wsparciem cpu przez gpu nie tylko w grach?

[macer]

Jak sprawa się ma ze wsparciem karty HD4870? Jest jakiś sens czy lepiej zmienić kartę/ przesiać się na Windows?
Czy ewentualnie karta - integra od procesora I3-2100 byłaby lepsza?

jak ze wsparciem cpu przez gpu nie tylko w grach?

Bierz Intel HD graphics - integra intela, Intel ma najbardziej superaśne sterowniki dla Linuksa
Jeśli rozważałbyś Nvidię również jest to bardzo dobry wybór
A Amd raczę omijać przy następnych zakupach.

[anemus]

Jak sprawa się ma ze wsparciem karty HD4870? Jest jakiś sens czy lepiej zmienić kartę/ przesiać się na Windows?
Czy ewentualnie karta - integra od procesora I3-2100 byłaby lepsza?

jak ze wsparciem cpu przez gpu nie tylko w grach?

Sprawdź bo ponoć zarówno w wolnych jak i w niewolnych sterach z tą kartą nie ma problemów. W sumie chętnie bym sam sprawdził. Na jednym z laptopów mam 5470M i może bym ulokował tam jakiegoś debka lub sl w miejsce w7

[rang]

witam

Posiadam kartę graficzną Ati Radeon HD5730. Zastanawiam się czy jeśli nie gram w gry na moim ubuntu to czy jest sens używania sterowników zamkniętych? Czy na sterownikach otwartych przy przeglądaniu internetu, oglądaniu filmów (też i HD) będzie jakaś różnica wydajności, zużycia energii lub czegokolwiek? Jakie są plusy i minusy tych sterowników?

[makson]

Jak sprawa się ma ze wsparciem karty HD4870? Jest jakiś sens czy lepiej zmienić kartę/ przesiać się na Windows?
Czy ewentualnie karta - integra od procesora I3-2100 byłaby lepsza?

jak ze wsparciem cpu przez gpu nie tylko w grach?

Sens jest duży. AMD zapewnia kompleksowe wsparcie dla tej karty pod Linuksem z poziomu Catalystów oraz podstawowe wsparcie od strony otwartych sterowników. Prawie na pewno wszystko będzie idealnie działać, ale musisz sam wypróbować.

Co do Intela, to te karty graficzne nie mogą konkurować z HD 4870 pod względem wydajności, czy możliwości.

Jeżeli potrzebujesz komputera do intensywnej pracy/rozrywki z grafiką 3D, to polecam HD 4870, jeżeli natomiast chcesz używać komputer w innych celach, to zdecydowanie Intel Sandy Bridge.

Pozdrawiam.

[anemus]

Zamknięty ma sprzętowe wsparcie dekodowania, otwarty nie. Poza tym jest wydajniejszy (zamknięty)

[Foka0111]

Może mniej wydajnie zarządzać energią.
U mnie np. na Nvidii 9600M na ster. otwartych temp. jest wyższa o ok. 10 stopni.

[makson]

witam

Posiadam kartę graficzną Ati Radeon HD5730. Zastanawiam się czy jeśli nie gram w gry na moim ubuntu to czy jest sens używania sterowników zamkniętych? Czy na sterownikach otwartych przy przeglądaniu internetu, oglądaniu filmów (też i HD) będzie jakaś różnica wydajności, zużycia energii lub czegokolwiek? Jakie są plusy i minusy tych sterowników?

A ja powiem przewrotnie.
Pomimo, że zamknięte sterowniki są niemalże pod każdym aspektem lepsze od otwartych - od zarządzania energią, przez wspieranie OpenGL i WebGL, wydajność po akcelerację wideo, to jednak jeżeli nie czujesz potrzeby niczego zmieniać na komputerze i jest Ci dobrze tak jak jest, to nie ma potrzeby ich instalować.
Pozdrawiam

[KomputeromaniaK]

Witam!
Chciałbym przerzucić się z Windowsa na Ubuntu (na razie jestem w tym zielony, ale chciałbym go, m.in dlatego, że jest darmowy), ale czytałem, że na Ubuntu sa problemy z Radeonem 9200 (gram na razie jedynie w Metina). Więcej siedze na tworzeniu stron.
Czy da się zrobić coś z tym Radeonem?

[pioruns]

Przede wszystkim, musisz sprawdzić najpierw, czy ta gra wogóle pójdzie pod Linuksem - sprawdź jej status na stronie Wine http://appdb.winehq.org/objectManager.p ... n&iId=5201 Ja nie wiem, jaką dokładnie wersję gry masz, to sprawdź sam. Bo jak przypuszczam, ta gra nie ma natywnego klienta linuksowego.

A poza tym: Dla tej karty (Radeon 9200) producent nie wydaje już sterowników. Będziesz zmuszony użyć otwartych sterowników, wydanych przez społeczność. Poczytaj sobie, jest o tym dyskusja na forum viewtopic.php?f=125&t=141804 Na nich cienko działa 3D i gry, ale zawsze możesz spróbować. Ściągnij LiveCD Ubuntu 11.04 (czy Lubuntu, jak tam wolisz), wypal na płytce i sprawdź. Uruchom grę z partycji NTFS, wcześniej zainstaluj wine1.3 (cały czas możesz to robić na LiveCD). Jak Ci się nie spodoba, to reboot i nie będzie ani śladu, w ten sposób nie musisz nic instalować, żeby sprawdzić, jak się Ubuntu sprawuje.
I jeszcze jedno: masz tak starą kartę graficzną, to podejrzewam, że reszta komponentów też nie pierwszej młodości. Podaj parametry swojego komputera, bo nie wiadomo, czy twój sprzęt spełnia minimalne wymagania najnowszego Ubuntu.

[KomputeromaniaK]

Komputer
Procesor: Pentium 4 2Ghz
Ram: DDR 768MB
Ta karta: Radeon 9200

Chyba starczy? Nie potrzeba chyba dokładniejszych?

Z Tym Metinem pewnie by mi się jakoś udało, lecz chodzi właśnie o ten sterownik, czy wszystko będzie poprawnie działać