Najbardziej dopracowane środowisko graficzne

[noindyfikator]

Jakie jest najbardziej dopracowane środowisko graficzne? Czytałem że KDE, prawda?

[Tomfoc]

Podejrzewam, że tyle opinii ile środowisk - w mojej ocenie do użytku nadają się tylko trzy: KDE, Unity, Gnome. Kolejność nie jest przypadkowa. Reszta to jakiś skansen.

[thalcave]

Tomfoc chyba mimo wszystko zapomniałeś o XFCE.
Unity nie dokońca jest środowiskiem graficznym.
Ja osobiście wolę menadżer okien (np. Fluxbox) i samodzielne komponowanie śrdowiska z programów, które ja wybieram. Jednak nie jest to najlepsze rozwiązanie dla kogoś kto zaczyna przygodę z Linuksem i chce w jak najkrótszym czasie mieć w pełni działające środowisko.

noindyfikator polecam Ci wybpróbowanie kilku środowisk (najlepiej w wersji live).

[Jarni]

Tomfoc pominął również MATE, moje dziewczyny nie chcą w ogóle słyszeć, że istnieje coś innego co nie przypomina Gnome 2.xx. Zdarzyły mi się ostatnio dwie prośby o instalacje Linuxów na nowych laptopach i po krótkich prezentacjach obaj nowi userzy wybrali Minta z Cinamonem, nigdy nie używałem tego środowiska sam wystarczająco długo żeby wyrobić sobie własną opinię, ale każdy mój "pierwszy rzut oka" robił na mnie duże i pozytywne wrażenie. Z całą pewnością nie nazwałbym Cinamona skansenem, to nowoczesny i dobrze zrobiony pulpit. A i developerzy Minta zaniechali pogoni wydawniczej za Ubuntu na rzecz rozwoju środowisk graficznych, kosztem oparcia się o wydania LTS, ale w mojej opinii to słuszna droga.
thalcave ma całkowitą rację, jedyna słuszna droga to własne testy i samodzielny wybór tego, co Ci odpowiada.

[socrates]

@Tomfoc pojechałeś po bandzie
Moim zdaniem KDE jest najbardziej dopracowane. Jest przede wszystkim przygotowane pod każdym względem dla nowych użytkowników. W innych środowiskach dużo rzeczy trzeba samemu ustawiać, konfigurować, instalować itd...
Na lapku mojej żony sprawdza się bardzo dobrze. Tam nic jej nie zaskoczy. Doskonale wykrywa wszelkie urządzenia peryferyjne itp. Z drugiej strony osobiście nie znoszę KDE gdyż jest nieintuicyjne. Trzeba się strasznie dużo tam naklikać. Moim ulubionym środowiskiem było Gnome2 Uważam również że XFCE świetnie zastępuje stare dobre Gnome. Obecnie używam skansen Openbox Na całkiem porządnym sprzęcie ale po prostu lubię ten minimalizm. I tutaj ja decyduję o tym co i jak ma wyglądać. Ale trzeba przyznać że to naprawdę jest skansen i to tylko dla pasjonatów
Pytanie jednak było - najbardziej dopracowane - odpowiadam KDE.

[Tomfoc]

Jedziecie po mnie jak po łysej szkapie, a ja wyraźnie napisałem: "w mojej ocenie". Próbowałem wszystkich wymienionych wyżej.

[jacekalex]

Najbardziej dopracowane?
Takie, które sobie najbardziej dopracujesz.

Obecnie najwięcej możliwości kombinowania włącznie z galaretkami i plazmoidami ma KDE, ale jak się przesadzi, to nawet na superkomputerach z listy Top500 potrafi przymulać.

Jeszcze więcej możliwości miało Gnome-2.32 (obecnie Mate) w połączeniu z Compizem i Emeraldem.
Xfce też się da nieźle dopieścić, podobnie jak każde inne środowisko czy managera okien.

Ale staranne końcowe dopracowanie zawsze jest na głowie pacjenta, samo się nic nie zrobi.

Pozdro

[kszyhus]

Wojna zaczęła się.
A zaczęła się od [Windows vs Linux] wygraliśmy --> Linux
Teraz [jakieś disto vs jakieś distro] wygraliśmy --> Ubuntu
Dalej [Unity vs KDE vs Gnome vs XFCE vs LXDE vs Mate vs Cinnamon vs Openbox......]] wybraliśmy --> XXX
co teraz? [X menadżer plików vs Y menadżer plików],
a może [X tapeta vs Y tapeta]?
Rozważania pozostawiam na Święta.
WESOŁYCH ŚWIĄT

[rom]

KDE - wszystko* można wyklikać. Ma aż za dużo opcji.
Mate (Gnome2) - wszystko* można wyklikać
Unity, Gnome3, Cinnamon** - Wymagają instalacji dodatkowych konfiguratorów, dodatków do panelu itp. aby dało się ich używać.
XFCE - prawie wszystko da się wyklikać.
LXDE i inne - do konfiguracji często wymagają edytora tekstu i terminala.

* zawsze znajdzie się coś, co jednak wymaga użycia terminala czy edycji plików systemowych, konfiguracyjnych
** Cinnamona dawno nie testowałem, bardzo możliwe że już uzupełnił wszystkie braki.

To taki mój podział. Używam XFCE bo jest proste w obsłudze, chociaż już troszkę przestarzałe i jego rozwój prawie się zatrzymał. Unity narzuca swój styl użytkowania systemu, ma okrojone pewne funkcje. KDE jest przeładowane. Każdy lubi co innego.
Tak jak jacekalex napisał, środowisko jest tak dopracowane, jak dopracuje je sam użytkownik. Poza tym dystrybucje są tak robione, aby po instalacji były gotowe do użytku. I pod tym względem wszystkie są prawie równe. Wiele braków i niedogodności jest związanych z samym użytkownikiem: do czego się przyzwyczaił, czego oczekuje, do czego używa systemu.

[tristan]

Kwestia wymagań. Ja od lat używałem KDE 3.x. Miało niesamowite możliwości i działało w miarę OK. Potem weszło KDE 4.x i możliwości się zmniejszyły w zakresie użytkowym, obsługa utrudniła, a działanie wymagało sprzętu, na który mnie nie było stać. Przesiadłem się więc na Gnome 2.x. Brakowało mi trochę możliwości, ale działało dobrze, a po przestawieniu się bardziej na windowsowaty styl pracy dało się te możliwości KDE prawie uzyskać. Wciąż jednak pozostałem przy Krusaderze oraz Konsole. Potem jednak przyszło Gnome 3.x i możliwości Gnome spadły do zera w zakresie mi potrzebnym. To środowisko nie spełniało moich wymagań. Zacząłem więc szukać i znalazłem Xubuntu i XFCE. Nie było już takiego szoku, bo w zakresie konfigurowalności tylko trochę słabsze było od Gnome 2.x, a z czasem okazało się, że ma kilka przyjemnych rzeczy, których nie ma GNOME 2.x, a które są bardzo przydatne w mojej pracy.

Potem wyszło Ubuntu Mate i spróbowałem na 1 komputerze, ale szybko odeszło w niepamięć. Już nie pamiętam nawet co nie działało do końca jak trzeba... Pamiętam tylko, że działało dużo wolniej niż Xubuntu. Owszem, było ładniejsze, zwłaszcza czcionki ma fajniejsze oraz przełączanie wyjść na ekrany (choć nowe Xubuntu 14.10 też już ma spoko, a w starym się można posiłkować arandr, tylko że w nowym Xubuntu nie działa drukowanie z WINE), ale co z tego, skoro przycinało się bardziej.

Dopracowanie to kwestia definicji. Jeden woli dopracowaną szybkość, inny możliwości geeka inny fajerwerki jak glutożelki z nowego KDE

[blacksmith94x]

Hej
Jestem użytkownikiem Ubuntu w wersji 14.10 z Unity. Jednak mam ciągłe z nim problemy, małe ale dosyć przeszkadzające błędy, zawieszanie się unity itp. Pytanie, czy wszystkie środowiska graficzne mają takie problemy ? Jeśli nie, to które wybrać, które jest najlepiej dopracowane ? Myślałem nad Ubuntu Gnome.

Odrazu chciałbym zaznaczyć że jestem raczej amatorem i kiepsko znam się na linuxie.

[Urlich]

Ja najmniej problemów miałem z Cinnamon, potem Xfce, KDE. Kiedyś Gnome 2 też było stabilne to i pewnie Mate jest ok. Natomiast co do Gnome-Shell trzeba instalować jak najnowsze, ponieważ zawsze wprowadzają sporo dobrych zmian i ciągle jeszcze bez extensions jest wiele braków w tym śr. graficznym.
Nie wiem jak jest w najnowszym GS, ale w KDE, Cinnamon i Plasma Next (KDE5) zmiana wyglądu themes to jest bajka, jest masa motywów które tylko pobierasz i ustawiasz, nie trzeba nic przenosić ikon, kopiować po folderach. Po prostu wybierasz motyw z listy która jest w systemie i instalujesz.
https://extensions.gnome.org/