Zainstaluj sobie na reiserfs (nie jest rozwijany) a będziesz mógł wyłączać wyciągając wtyczkę z kontaktu. Wielokrotnie "zamarzał" mi system i tylko w ten sposób mogłem go ponownie uruchomić. Na ext3 a przed paroma tygodniami na ext4 po pierwszej takiej próbie dane uległy nieodwracalnie zniszczeniu. /home trzymam i będę trzymał na reiserfs, wolę nie ryzykować..widex pisze:... Tylko skoro wyłączenie prądu uszkadza ubuntu, to coś jest nie tak.
.
To jest tylko jedna strona medalu, natomiast drugą stroną jest to że developerzy *buntu idą na łatwiznę i nie testują pakietów które wchodzą do repo a czekają na odzew użytkownika.lundish pisze:...
Linux (pomijam tych co nie wiedza co robią lub testują nowości) ma tendencje do "siadania" przy zwykłym użytkowaniu i przy update. zależności itp. of coz osoba która się ZNA poradzi sobie. niestety większość ludzi się NIE ZNA
na własną odpowiedzialność ją instalujesz.Niestabilnymi pakietami na przykład.
A teraz znowu mnie czeka "zabawa" w instalkę, bo wymienili mi dysk. 
Wiem, że 7 jest bardziej dopracowana. Mam wersję OEM Visty.mgrQkiZ pisze:Nie lepiej 7 niż Vistę?
Jestem studentem dziennego kierunku informatyki, do tego w prywatnej szkole, aktualnie nie pracuję, tylko się uczę, więc sam sobie odpowiedz na to pytanie.Admc pisze:Może nie ma pieniędzy na kupno upgrade?
. Pytałem administratora o to. Odpowiedź była pozytywna. Dostałem hasło i mogę ściągnąć za darmo np. Windows 7 Pro 
2 lata używania Visty i jeszcze reinstalki nie robiłem. Fakt, rozrosła się, ale programik do czyszczenia (a co, pod ubuntu nie używacie clean - autoclean, autoremove) i idzie to upilnować. Także w żaden mit nie wieżę: że Vista jest kiepska lub 7ka jest lepsza. Dla mnie po prostu, poza wyglądem, oba systemy, różnią się kilkoma rzeczami i tyle.Arczi11 pisze:W ciągu 1,5 roku reinstalowałem Vistę chyba 5 razy. Ale to z różnych przyczyn. Nie zawsze winą była Vista.
Moim zdaniem, problemem są tu tzw. "3rd Parties Repos", a nie oficjalne repozytoria Ubuntu. Zostaw oficjalne i "raczej" problemów nie będzie.verdorben pisze:To jest tylko jedna strona medalu, natomiast drugą stroną jest to że developerzy *buntu idą na łatwiznę i nie testują pakietów które wchodzą do repo a czekają na odzew użytkownika.
Z własnego doświadczenia śmiem stwierdzić, że ja różnicę czuję. 7 jest mniej ociężała.Także w żaden mit nie wieżę: że Vista jest kiepska lub 7ka jest lepsza. Dla mnie po prostu, poza wyglądem, oba systemy, różnią się kilkoma rzeczami i tyle.
Vista to beta Windowsa 7.W wersji 64 bity w ogóle nic nie chciało chodzić na Viście.Przeglądarki nie widziały się z Flashem i Javą.Moja kobieta ma od ponad 2 lat Vistę,ale ma ona objętość 25 G!!!I nie ma nic dużego zainstalowanego!!!Wyłączona jest hibernacja i przywracanie systemu,zmniejszyłem kosze do 500MB.Jakby to wszystko było włączone,to brakło by miejsca na 50G partycji.Też używam Windows Vista Managera i dalej jest opasła.2 lata używania Visty i jeszcze reinstalki nie robiłem. Fakt, rozrosła się, ale programik do czyszczenia (a co, pod ubuntu nie używacie clean - autoclean, autoremove) i idzie to upilnować. Także w żaden mit nie wieżę: że Vista jest kiepska lub 7ka jest lepsza. Dla mnie po prostu, poza wyglądem, oba systemy, różnią się kilkoma rzeczami i tyle.
Najwyraźniej tylko używasz systemów,a nic z nimi nie robisz.Nie testujesz nowych aplikacji,nie eksperymentujesz.Windows XP zbiera w krótkim czasie całą masę śmieci i muli.Ubuntu niegmerane tez będzie chodziło,ale jak się chce coś zamieszać....Conra pisze:Reinstall win xp raz na 4 lata wystarcz, ubuntu - nigdy
100% zgoda. Nie dość, że płaci się 400 zł za system, to jeszcze za oprogramowanie antywirusowe. A gazetki w stylu Chip krzyczą tytułami z pierwszych stron: zabezpiecz swój komputer!! LOLOprogramowania antywirusowe + winda = zdzieranie pieniędzy :/
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 9 gości
