Jaki Linux na stary/słaby komputer?

[igotit4free]

@ cados16:

Jaki linux na stary komputer ...

[mriceman]

polecam DSL (damn small linux) jest standardowo z Flux Boxem i mysle ze powinien ci smigac. ewentualnie Puppy Linux ale mi osobiscie DSL sie diabelnie podobal.

[[r4]]

Witam poprzedni temat został zamknięty więc podaję tutaj;].
Szukam dystrybucji dla Mojego komputera specyfikaca;
620 MB RAM
Dysk 40 GB
50 MB Grafiki
2,10 GHz
Intel Celeron

To nie jest taki stary komputer wcale... Przy tej ilości pamięci będzie zapewne korzystał ze swapu, ale standardowe Ubuntu powinno działać.

[cados16]

Potrzebny mi Linuks który bazuje na Ubuntu i ma bynajmniej środowisko LXDE

[pingwin114]

tak dla ścisłości to "bynajmniej to nie przynajmniej !", więc nie używaj go, żeby być "fajnym"

co do tematu, to może Linux Mint LXDE lub Linux Mint Fluxbox ?

[sir_herrbatka]

w tej chwili moje spasione kde z odpalonymi paroma programami zajmuje 486 mega. Nie demonizujmy

[doiges]

Potrzebny mi Linuks który bazuje na Ubuntu i ma bynajmniej środowisko LXDE

Lubuntu 10.10. Oczywiście możesz spróbować Linux Mint z LXDE, jednak nie znam się na tej dystrybucji. Ponoć łatwiejsza i przystępniejsza dla zwykłego użytkownika. Musiałbym kiedyś zobaczyć "co w trawie piszczy".

[dhg]

w tej chwili moje spasione kde z odpalonymi paroma programami zajmuje 486 mega. Nie demonizujmy

KDE to ZUO!
Fluxbox, OpenBox - to jest to, co stare sprzęty zamienia w rakiety

[sir_herrbatka]

generalnie uważam, że jeśli na jakimś kompie będzie działać dobrze kde to znaczy że trzeba zainstalować na nim kde

Jeśli mam 1 giga RAM albo nawet 512 to KDE, jeśli mniej to jakiś menadżer okien np. icewm. Jeśli 60 albo coś takiego to zostaje fvwm

[m4rtin]

Witam,
Specyfikacja Sempron 2800Ghz, 512ram ( - 128 na grafike moze byc mniej), WiFi, dvd , usb 2.0. ) Zainstalowany XP. Potrzebuje linuxa ktory bedzie dobrze chodzil na tym sprzecie. Do czego potrzebuje, normalego smigania po necie, programowania itp. Najwazniejsze zeby smigalo lepiej niz XP. Instalacje chcialbym przeporwadzic przez pendrive'a bo dvd nawalilo.
Jakies sugestie ? Zalezy mi na dystrybucji ktora jest rozwijana bo jeszcze tak dobrze sie nie orientuje w linuxowych sprawach, nie przeraza mnie konfiguracja reczna, wazne zeby mialo dobre wsparcie, napewno cos wymyslimy ;]

pzdr.

[pioruns]

Witam,
Specyfikacja Sempron 2800Ghz, 512ram ( - 128 na grafike moze byc mniej), WiFi, dvd , usb 2.0. ) Zainstalowany XP. Potrzebuje linuxa ktory bedzie dobrze chodzil na tym sprzecie. Do czego potrzebuje, normalego smigania po necie, programowania itp. Najwazniejsze zeby smigalo lepiej niz XP. Instalacje chcialbym przeporwadzic przez pendrive'a bo dvd nawalilo.
Jakies sugestie ? Zalezy mi na dystrybucji ktora jest rozwijana bo jeszcze tak dobrze sie nie orientuje w linuxowych sprawach, nie przeraza mnie konfiguracja reczna, wazne zeby mialo dobre wsparcie, napewno cos wymyslimy ;]

pzdr.

Lubuntu. http://lubuntu.net/about
Czyli Ubuntu oparte o środowisko LXDE. bardzo lekkie i funkcjonalne środowisko, które pójdzie nawet na 128MB RAM. Ma doskonałe wsparcie techniczne ze strony Canonical a także społeczności, jak sam widzisz zresztą na tym forum.

nie przeraza mnie konfiguracja reczna

W takim razie bardziej poleciłbym Debiana z FluxBoxem, niż to Lubuntu. Jeśli będziesz miał wystarczająco dużo chęci to z pewnością skonfigurujesz FluxBoxa na w pełni funkcjonalne środowisko do pracy.
Poleciłem Ci tylko te dwa, ponieważ Debian i Ubuntu mają znakomite wsparcie społeczności tak więc nie będziesz osamotniony w problemach i szybko znajdziesz pomoc.

[m4rtin]

Dzieki, wlasnie sciagam plytke netinst Debiana, przetestuje jak nie bedzie satysfakcjonowalo to Lubuntu pojdzie na testy ;] Z gory dzieki za pomoc dam znac co i jak jak juz przejde instalacje .

[dhg]

Dzieki, wlasnie sciagam plytke netinst Debiana, przetestuje jak nie bedzie satysfakcjonowalo to Lubuntu pojdzie na testy ;] Z gory dzieki za pomoc dam znac co i jak jak juz przejde instalacje .

Oczywiście zdajesz sobie sprawę z tego, że netinstall debiana to czysta konsola i wszystko trzeba klepać z palca? Poza tym X'y i sam fluxbox czy tez LXDE też trzeba dociągnąć z repo i dobrze skonfigurować, choć przy odrobinie samozaparcia idzie to w miarę sprawnie.

Tu polecam poczytać forum.dug.net.pl i http://fluxboxpl.org

[sir_herrbatka]

btw: polecam icewm zamiast fluxbox'a bo jest prostszy.

[pioruns]

Prostszy w sensie obsługi, ilości oferowanych funkcji, czy czego? Bo samo stwierdzenie "X jest lepszy/prostszy/szybszy od Y!" nic nikomu nie mówi. Sam jestem ciekaw, bo nie znam tego środowiska, a na pewno wielu czytających ten wątek także.

[dhg]

btw: polecam icewm zamiast fluxbox'a bo jest prostszy.

Przecież fluxbox jest prosty, cała konfiguracja oparta o kilka plików tekstowych. Wystarczy troszkę poczytać. Poza tym, jak ktoś się nie chce bawić w klepanie konfiguracji to zawsze można zainstalować LXDE albo XFCE. Ma się wszystko od ręki, szczególnie w drugim przypadku

[sir_herrbatka]

No tak, fluxbox jest konfigurowany przez pliki tekstowe. IceWM też, tyle tylko, że ta konfiguracja jest dużo łatwiejsza. Oczywiście fluxbox jest ładniejszy, szybszy i nawet trochę lżejszy ale mi osobiście nie podszedł, pewnie z racji na konfigurację i sposób w jaki działa panel...

[pioruns]

A jak z ikonami na pulpicie w FluxBoxie? Normalnie w konfiguracji można włączyć wyświetlanie ikon, czy trzeba coś instalować, kompilować?

[sir_herrbatka]

chcesz ikon? Potrzebujesz jakieś ustrojstwo do ich wyświetlania. Ja używałem rox (również jako menadżer plików).

[dhg]

A jak z ikonami na pulpicie w FluxBoxie? Normalnie w konfiguracji można włączyć wyświetlanie ikon, czy trzeba coś instalować, kompilować?

Niestety ( a może stety) trzeba instalować dodatki jak wspomniany rox, czy też idesk (tak to się chyba zwie) pytanie tylko po co? Szybki dostęp do programu/katalogu? Odnośniki można umieścić w menu fluxbox'a od razu pod ręką. Wiem że ikonki fajnie wyglądają na pulpicie, ale jeśli idzie o ergonomię i oszczędność pamięci wolę czysty pulpit.

Zaznaczę od razu, żeby nie było ze w jakiś sposób dyskryminuję inne środowiska/ managery:
Sam początkowo używałem po kolei Gnome, KDE, znowu Gnome, LXDE, XFCE4 (długi czas), później Fluxbox , Openbox, JWM i wróciłem do Fluxboxa już na stałe z powodów ograniczeń sprzętu oraz wydajności i łatwej konfiguracji tego managera okien.
Ale w końcu każdy sam sobie wybiera to, na czym mu się najłatwiej/najprzyjemniej/najwygodniej pracuje. Trzeba eksperymentować i przekonać się samemu.