Jak aktualnie wygląda sprawa ze sterami ATI na Linuksa?

[makson]

Poszukam jakiegoś programu do benchmarków jednocześnie na linuksa i windowsa...

Phoronix Test Suite

I jeszcze jedno ważne pytanie: czy działa plymouth bez problemów? Z nvidią są z tym problemy...

(chodz o napis kubuntu/ubuntu przy starcie)

Ani własnościowe sterowniki od NVIDIA, ani te od AMD nie obsługują RandR. Wiąze się to nie tylko z niemożliwością wykrywania rozdzielczości przez Plymouth, ale np. też brakiem możliwości korzystania z System->Preferencje->Monitory

A da się zrobić tak żeby automatycznie też wykrywało rozdzielczość? Jak na otwartych. O, albo jakby przez HDMI było...

Nie da się, żeby Plymoth mógł automatycznie wykrywać rozdzielczość na zamkniętych sterach z powodu wyżej wymienionego.

Z tym urwanym zdaniem o HDMI, to nie zrozumiałem, co chciałeś przekazać.

[wujtruj]

No jak podpinałem zewnętrzny monitor, to nie korzystałem z Sys-->Pref-->Monitory, tylko z ATI Catalyst Control Center. A testy postaram się dzisiaj przeprowadzić jak głowa mnie będzie trochę mniej bolała i wrzucę tu wyniki

[macer]

@makson, chodziło mi o to żeby plymouth był przez HDMI...ale nieważne, wiem że to niemożliwe.

EDIT:
czekamy na testy, wujtruj

[macer]

wrzuci ktoś może te jakieś testy wydajności ?

[wujtruj]

Dobrze że przypomniałeś

Póki co wyniki z Ubuntu:

Kod: Zaznacz cały

$ ./phoronix-test-suite benchmark warsow
(...)
    Expected Trial Run Count: 3
        Started Run 1 @ 14:01:34
        Started Run 2 @ 14:01:46
        Started Run 3 @ 14:01:56  [Std. Dev: 1.44%]

    Test Results:
        39.6
        39.9
        38.8

    Average: 39.43 Frames Per Second

Dodam że wybrałem opcję 6: Resolution: 1024 x 768

Wieczorem przełączę się na Win7 i też wrzucę.

btw. zauważyłem dziwną rzecz z tymi sterami. Testowałem stery na glxgears i okazuje się że dużo szybsze są sterowniki zaciągnięte z System-->Administracja-->Dodatkowe Sterowniki niż ze strony ATI. Jednak z drugiej strony gry grałem w M.A.R.S. to sterowniki ze strony ATI ewidentnie dużo lepiej sobie radziły z grą. Przy tych oferowanych przez Ubuntu gra mi się ścinała.

[Admc]

Glxgears nie jest benchmarkiem

[macer]

OK, chyba trochę za długo czekałem z tym przypomnieniem
Co do tego że stery NVIDII są dużo lepsze chyba nikt nie ma wątpliwości. Ale miejmy nadzieję że stery ATI są znośne...

wyniki: uuu a to słabiutko...

Dla porównania mój staruszek Nvidia 9400M na Mac OS X Lion (polecenie to samo)

Kod: Zaznacz cały

Warsow:
    pts/warsow-1.2.0 [Resolution: 1024 x 768]
    Test 1 of 1
    Expected Trial Run Count: 3
        Running Pre-Test Script @ 15:01:46
        Started Run 1 @ 15:01:49
        Started Run 2 @ 15:03:07
        Started Run 3 @ 15:04:20  [Std. Dev: 0.97%]
        Running Post-Test Script @ 15:05:31

    Test Results:
        51.6
        52.2
        52.6

    Average: 52.13 Frames Per Second

[macer]

przypominam o wynikach z win7

[Admc]

Geforce 9400M to staruszek? Wiesz co ja bym dał, żeby mieć taką kartę w laptopie?

[wujtruj]

przypominam o wynikach z win7

pamiętam Ale muszę się z pracą wyrobić przed 7 rano. Jak skończę o jakiejś normalnej godzinie, to zrobię test i podeślę tutaj wyniki.
A jak będę miał trochę więcej czasu, to spróbuję z innymi sterami pod Ubuntu.

Dzisiaj spróbowałem ten sam benchmark na sterach proponowanych przez Ubuntu i wynik jest delikatnie lepszy. 43FPS. Jednak z tego co widzę w porównaniu z GForce, to ciągle słabo wypada

Na Windowsie póki co nie mogę sobie poradzić z Phoronixem, jutro wieczorem jeszcze popróbuję trochę.

[macer]

Geforce 9400M to staruszek? Wiesz co ja bym dał, żeby mieć taką kartę w laptopie?

W sensie w porównaniu z tym radeonem to chyba staruszek?
A poza tym, to chyba tylko Nvidie nie sprawiają problemy pod Linuksem...a AMD to firma, że tak powiem, wyłącznie Microsoftowa...

[makson]

wujtruj, a mógłbyś podać wynik komendy:

Kod: Zaznacz cały

./phoronix-test-suite system-info

Ewentualnie załadować wyniki benchmarku na OpenBenchmarking.org (automatycznie o to spyta) i podać linka. Twoje wyniki faktycznie wyglądają podejrzenie słabo...

[makson]

A poza tym, to chyba tylko Nvidie nie sprawiają problemy pod Linuksem...a AMD to firma, że tak powiem, wyłącznie Microsoftowa...

Sorry, ale AMD jest szóstą co do wkładu firmą inwestującą w Linuksa (według The Linux Foundation). Na liście firm inwestujących w Linuksa nie ma natomiast NVIDIA...
Poza tym AMD ujawnia na otwartych licencjach specyfikację swoich grafik i zatrudnia zespół do pisania sterowników open-source dla ich kart graficznych.

Twoja opinia jest niesprawiedliwa i krzywdząca, jeżeli bierze się pod uwagę fakty.

P.S.
Nie wspominając już, że w repozytoriach dla Ubuntu 11.04 właśnie wylądowała przedpremierowa wersja fglrx (bazujące na niewydanym jeszcze Catalyst 11.4), przygotowana przez AMD specjalnie dla społeczności Ubuntu.

[macer]

Super!
Może wreszcie ludzie przestaną się bać kupować laptopy z kartami AMD(a w większości przypadków, tak niestety jest...)
Może wziąłbym nettopa z AMD?
Ale...
1. Czy akceleracja filmów, czyli H.264, dzwięk HD, w przyszłości MVC/3D, będzie działać bez problemu i tak wydajnie jak VDPAU na Nvidii?
2. Czy AMD ma na linuksie wsparcie dla monitorów 3D? Pewnie kiedyś w przyszłości, będę miał telewizor 3D... Nvidia ma wsparcie dla 3D vision na linuksie

Poza tym, w testach chwalili AMD(vs nvidia ion 2) za energo-oszczędność...fajnie

PS. Nvidia ION 2, radzi sobie bez problemu z filmami Blu-ray 3D
PS2. Może trochę przesadziłem z tą wyłacznie Microsoftową firmą

Z tego co widzę, to nawet pod windowsem ta karta(AMD brazos), nie ma filmów 3D
EDIT:
Nie, chwila, w tym nettopie to był chyba z jakiejś innej serii.

[makson]

Tak na prawdę dziwi mnie decyzja NVIDIA o wprowadzeniu obsługi monitorów/telewizorów 3D w sterownikach dla Linuksa. Są bardziej palące potrzeby takie jak brak obsługi technologii Optimus, KMS, RandR. Mogliby się skupić na tych sprawach, z których skorzystaliby wszyscy Linuksiarze, a nie tylko garstka z monitorami 3D.

P.S. Właśnie przeczytałem, że sterowniki od AMD w Ubuntu 11.04 (te przedpremierowe Catalyst 11.4) obsługują dynamiczne przełączanie grafiki między kartami AMD, a Intela! Jest to szalone usprawnienie dla użytkowników kart graficznych hybrydowych (często ostatnio montowanych w laptopach).
Ciekawe jaka będzie odpowiedź NVIDIA na to. W końcu na ich sterownikach dynamiczne przełączanie grafik jest niemożliwe.

[macer]

To super!
Może znasz odpowiedzi na te 2 pytania które zadałem wyżej ?
Czy stery od AMD(te otwarte i zamknięte) wspierają KMS i RandR? To chyba właśnie przez brak KMS są problemy z plymouthem :/

Jeśli nie byłoby problemów z AMD, to byłbym zainteresowany czymś takim w bliżej nieokreślonej przyszłości.

ZOTAC ZBOX Blu-ray AD03 Plus

[makson]

Może znasz odpowiedzi na te 2 pytania które zadałem wyżej ?

1. Czy akceleracja filmów, czyli H.264, dzwięk HD, w przyszłości MVC/3D, będzie działać bez problemu i tak wydajnie jak VDPAU na Nvidii?

Catalysty obecnie wspierają XvBA, ale że żaden odtwarzacz multimediów (poza xvbaplay - zamieszczonym jako przykład na stronie AMD) tego nie robi, więc jest to trochę bezużyteczne. Oczekuje się jednak, że sterowniki AMD przejdą w tym roku na VA-API znane między innymi ze sterowników do grafik Intela i będące odpowiednikiem NVIDIA VDPAU.

2. Czy AMD ma na linuksie wsparcie dla monitorów 3D? Pewnie kiedyś w przyszłości, będę miał telewizor 3D... Nvidia ma wsparcie dla 3D vision na linuksie

Nic o tym nie czytałem, więc chyba jeszcze nie ma wsparcia dla monitorów 3D...

Czy stery od AMD(te otwarte i zamknięte) wspierają KMS i RandR? To chyba właśnie przez brak KMS są problemy z plymouthem :/

Sterowniki otwarte wspierają KMS i RandR. Zamknięte niestety pod tym względem nie są lepsze od binariów NVIDIA. To RandR jest odpowiedzialny, za prawidłowe wykrywanie rozdzielczości przez Plymoth, jak i też za obsługę wielu innych elementów X.Org.
KMS potencjalnie zapewnia przyśpieszenie i większą stabilność działania grafiki. Jest też niezbędnym minimum, żeby sterownik mógł działać na Wayland.

Jeśli nie byłoby problemów z AMD, to byłbym zainteresowany czymś takim w bliżej nieokreślonej przyszłości.

ZOTAC ZBOX Blu-ray AD03 Plus

Pierwszy raz widzę takie cuda. Jednak producent zapewnia, że są one "Linux ready", więc problemów nie powinno być.

[macer]

To "linux ready" nic nie znaczy ...
A czemu otwarte sterowniki wspierają te wszystkie cuda a zamknięte nie?! nie mogą przekopiować kawałka kodu?!

[wujtruj]

wujtruj, a mógłbyś podać wynik komendy:

Kod: Zaznacz cały

./phoronix-test-suite system-info

Ewentualnie załadować wyniki benchmarku na OpenBenchmarking.org (automatycznie o to spyta) i podać linka. Twoje wyniki faktycznie wyglądają podejrzenie słabo...

Proszę bardzo:

Kod: Zaznacz cały

System Information

Hardware:
Processor: Intel Core i5 M 430 @ 2.27GHz (4 Cores), Motherboard: Acer Aspire 5740, Chipset: Intel Core, Memory: 3584MB, Disk: 640GB Western Digital WDC WD6400BEVT-2, Graphics: ATI Mobility Radeon HD 5000 1024MB (550/750MHz), Audio: Realtek ALC272X, Monitor: B101920

Software:
OS: Ubuntu 10.10, Kernel: 2.6.35-28-generic (x86_64), Desktop: GNOME 2.32.0, Display Server: X Server 1.9.0, Display Driver: fglrx 8.78.30, OpenGL: 1.4, Compiler: GCC 4.4.5, File-System: ext4, Screen Resolution: 1366x768

Wyniki z Windowsa zapodam jak będę miał trochę więcej czasu niż 1-2h wieczorem, bo nie mogę poradzić sobie z uruchomieniem Phoronixa, to pewnie zanim mi się uda, to trochę mi zejdzie.

[macer]

Czy ja dobrze widzę, catalyst 8.78? Bo najnowszy to 11.3 czy 4 jest...