Kernele testowe/stabilne wersja 17.x - atom oraz K8

[bpawelczyk]

Zatem tak ... kojarzysz, jakie aktualizacje miałeś Pan ostatnio ? Jakie usługi są uruchomione ?

Pozdrawiam

Niestety nie pamiętam, jakie aktualizację. Przy usługach nie było nic zmieniane, tj. wyłączone te, które radziłeś, a poza tym nie zauważyłem żeby coś nie działało.

Tak jak wspomniałem wcześniej, postawiłem Ubutntu 11.04 (remix PL) na nowej partycji, w celach testowych. Obawiałem się, że jest już namieszane w ustawieniach, ale wyniki "swierzego" systemu takie bardzo zbliżone. Robiłem również próby na 11.10 z KDE tu zużycie jeszcze większe, ale to pewnie dlatego że nie konfigurowałem środowiska graficznego.

Jeszcze raz chcę zainstalować system na nowej partycji, który zainstalować 11.04 + Gnome, czy 11.10 + Gnome, czy z KDE Który wg testów miałby największe szanse ograniczyć ten niecny proceder zżerania energii

[e X t 7 3]

hmm spróbuj może jeszcze wpisów do Gruba z i915. Zobaczymy

Co do kernela v17.5, bazował będzie na Linux-3.1.7 i muszę powiedzieć , będzie mega resposnwyny i wydajny .

Pozdrawiam

[Galvatron]

Zatem tak ... kojarzysz, jakie aktualizacje miałeś Pan ostatnio ? Jakie usługi są uruchomione ?

Pozdrawiam

Niestety nie pamiętam, jakie aktualizację. Przy usługach nie było nic zmieniane, tj. wyłączone te, które radziłeś, a poza tym nie zauważyłem żeby coś nie działało.

Tak jak wspomniałem wcześniej, postawiłem Ubutntu 11.04 (remix PL) na nowej partycji, w celach testowych. Obawiałem się, że jest już namieszane w ustawieniach, ale wyniki "swierzego" systemu takie bardzo zbliżone. Robiłem również próby na 11.10 z KDE tu zużycie jeszcze większe, ale to pewnie dlatego że nie konfigurowałem środowiska graficznego.

Jeszcze raz chcę zainstalować system na nowej partycji, który zainstalować 11.04 + Gnome, czy 11.10 + Gnome, czy z KDE Który wg testów miałby największe szanse ograniczyć ten niecny proceder zżerania energii

Czy problem występuje także na oryginalnym Ubuntu? W ogóle lepiej daj sobie spokój z polskimi przeróbkami i używaj wyłącznie wersji oryginalnej ze spolszczeniem, bo, z całym szacunkiem dla ich autorów, ale potrafią "namieszać" systemowi "pod maską", co może prowadzić do nietypowych problemów.

[bpawelczyk]

Czy problem występuje także na oryginalnym Ubuntu? W ogóle lepiej daj sobie spokój z polskimi przeróbkami i używaj wyłącznie wersji oryginalnej ze spolszczeniem, bo, z całym szacunkiem dla ich autorów, ale potrafią "namieszać" systemowi "pod maską", co może prowadzić do nietypowych problemów.

Tak, wysokie zużycie występuje również na świeżo zainstalowanym systemie z kernelem generic. Właśnie zainstalowałem Ubuntu 11.10 ze spolszczeniem (nie polskie wydanie, którego chyba w ogóle nie ma). Proszę kolegę o wskazówki, czy instalować KDE, czy zostać na Unity, ewentualnie przełączyć się do klasycznego Gnome? Zrobię pomiary na generic-u + cpufreqd + pm-utils, a później zainstaluje kernel Tomka 17.4. Czy to dobra kolejność działania?

Dzięki za pomoc, pozdrawiam.

[Galvatron]

Najlepiej gdybyś sprawdził na wszystkich 3 interfejsach - to by nam dało lepszy obraz sytuacji.

[bpawelczyk]

Najlepiej gdybyś sprawdził na wszystkich 3 interfejsach - to by nam dało lepszy obraz sytuacji.

Tak więc zrobię, tylko jedno pytanie natury technicznej, czy Gnome 2.x, czy Gnome 3 ,kolega Tomek niechętnie wypowiadał się na temat Gnome 3 dlatego pytam. Rozumiem, że KDE muszę dodatkowo doinstalować, czy wówczas będzie możliwość łatwego przełączania się (zmiana sesji) pomiędzy środowiskami graficznymi

[Cieniek]

Rozumiem, że KDE muszę dodatkowo doinstalować, czy wówczas będzie możliwość łatwego przełączania się pomiędzy środowiskami graficznymi?

Tak, w ekranie logowania będziesz miał dodatkowe sesje do wyboru.

[e X t 7 3]

Doinstalowywanie KDE do 11.10 (pod Ubuntu z Unity) to niebyt dobre rozwiązanie ... cały czas w tle działa LightDM z częścią Unity, etc. nalepiej Kubuntu.

Pozdrawiam

[Galvatron]

Najlepiej gdybyś sprawdził na wszystkich 3 interfejsach - to by nam dało lepszy obraz sytuacji.

Tak więc zrobię, tylko jedno pytanie natury technicznej, czy Gnome 2.x, czy Gnome 3 ,kolega Tomek niechętnie wypowiadał się na temat Gnome 3 dlatego pytam. Rozumiem, że KDE muszę dodatkowo doinstalować, czy wówczas będzie możliwość łatwego przełączania się (zmiana sesji) pomiędzy środowiskami graficznymi

Ubuntu 11.10 nie ma GNOME 2, a jedynie dostępne przez PPA środowisko MATE, będące jego forkiem, niestety jeszcze ograniczonym do najbardziej podstawowych elementów.

[bpawelczyk]

Ubuntu 11.10 nie ma GNOME 2, a jedynie dostępne przez PPA środowisko MATE, będące jego forkiem, niestety jeszcze ograniczonym do najbardziej podstawowych elementów.

Chodziło mi o Unity 2D, źle napisałem, szczerze nie miałem jeszcze do czynienia z Ubuntu 11.10, testy robiłem na Kubuntu 11.10.
Już teraz mogę napisać, że różnicy nie ma - nadal potwornie duże zużycie energii tj. max 1,5h pracy na baterii. Sprawdzam jeszcze kombinację i915 we wpisie do Grub-a, może to coś zmieni.

Pozdrawiam

[PietroZ]

Wydano stabilny kernel 3.2.
http://osworld.pl/2012/01/05/jadro-linux-3-2

[e X t 7 3]

Wydano stabilny kernel 3.2.
http://osworld.pl/2012/01/05/jadro-linux-3-2

Tak właśnie sprawdziłem ... błąd na błędzie, nie poprawiono nic (od wersji RC5-sprawdzałem), co mnie interesuje = brak suspend (usypiania) na niektórych maszynach (w zasadzi sporej części), nie da sie normalnie zbudować kernela z włączonym modułem rts5139, a jak zmodyfikuje źródła aby się dało zbudować nadal powoduje wywalenie całego usb-storage. Powiem szczerze jestem w szoku, że nie ma wersji RC-8. Nawet nie spieszyłem się ze zgłoszeniem błędów (nie mam teraz czasu na dokładny opis), bo widziałem ile bugów zgłaszano ... przyjąłem ze nawet będzie RC-9. Cóz moze w weekend opiszę do LKML błędy, sposób na zmianę źródeł rts5139 (aby była w ogóle możliwa budowa kernela z tym modułem, ale nie naprawiające samych jego błędów) i zobaczymy. Widzę, że Linusowi mocno spieszyło się z wypuszczeniem 3.2, być może dlatego, że chce "otworzyć okno" dla patchy na 3.3.x, a będzie tego tu sporo. Konkludując, na pewno nie wydam kernela opartego o 3.2, do chwili kiedy najistotniejsze błędy nie zostaną usunięte - vide suspend. Po prostu to tak jak bym wydał wersje alpha, nie mogę zagwarantować absolutnie poprawnego działania na maszynach mobilnych.

Pozdrawiam

[Galvatron]

Pozwolę sobie uprzedzić następne pytanie, które i tak na pewno padnie: Co w takim razie z pierwszą wersją 64-bit, która miała być na nim oparta? Poczekasz na 3.2.x/3.3, czy może oprzesz się o 3.1.7/3.1.8? Oczywiście tak tylko pytam, bo doskonale rozumiem, że to praktycznie podwojenie pracy i że z tego powodu możesz mieć obawy przed podjęciem go zanim projekt wejdzie w fazę komercyjną.

[e X t 7 3]

Pozwolę sobie uprzedzić następne pytanie, które i tak na pewno padnie: Co w takim razie z pierwszą wersją 64-bit, która miała być na nim oparta? Poczekasz na 3.2.x/3.3, czy może oprzesz się o 3.1.7/3.1.8?

Jeśli błędy w 3.2.x nie zostaną usunięte w ciągu tygodnia, maksymalnie dwóch wypuszczę kernel oparty o linie 3.1.x.

Pozdrawiam

-- 05 sty 2012 15:19 --

Co do kernela ... testuje jeszcze wersje v17.5. Powiem tak nie podobały mi się standardowe ustawienia wewnętrznego zegar HZ ... są albo 100 (serwerowe = mega wydajność/straszna responsywność), albo standardowe 250 ... stosuje Canonical (bardzo dobra wydajność/średnia albo słaba responsywność - w szczególności pod obciążeniem), 300 wartość pośrednia niezła ale mnie nie satysfakcjonuje "do końca" i stosowna przeze mnie 1000 (super responsywność, ale gorsza wydajność). Wkurzało mnie, że nie mogę dobrać jeszcze wartości pośredniej. Pomyślałem, ze idealną byłaby wartość 500 ... i dodatkowo natknąłem się na to, że taką wartość stosują Developerzy odpowiedzialni za bardzo responsywne kornele dla Androida np. Cyanogen. Zmodyfikowałem źródła kernela i skompilowałem tak kernel v17.5-Brazos ... i powiem szczerze to chyba to czego szukałem . Wydajność nieosiągalna zarówno dla kernela z ustawianiami 250, jak i 1000 ... wydajność zbliżona do 100 HZ, a responsywność bardzo dobra. Teraz testy przez parę dni i jeśli będzie działać prawidłowo udostępnię takie wersje. Jak będą problemy będzie wersja z 1000 HZ.

Pozdrawiam

[wojciechr]

Panowie pomóżcie proszę, bo zainstalowałem na swoim Asusie 1001 ha z Ubuntu 11.10 z kerneklkiem ext73 17.3 zainstalowałem AMD Catalyst, bo myślałem, że też tego potrzebuje, żeby przejść na 17.4 -ext73. Wysypał mi się compiz, a tak piękne ustawienia miał i teraz odinstalowałem fdlrx i nadal nie działąją mi tak pięknie dotąd chodzące aktywne narożniki (pokazywanie wsyztskich programów lub pulpitu po najechaniu myszką na prawy i lewy narożnik) Mam pytanie jak przywrócić dotychczasowe funkcje? Dajcie znać proszę.
Drugi kłopot to po zainstalowaniu 17.1 (chyba albo 17.3, pojawił się kłopot z Kadu, otóż komunikat błędu brzmi: Błąd połączenia konta (mój numer gg) Połączenie niemożliwe, błąd negocjacji TLS (moje IP:port443). Dodanie portu 443 do firestartera nic nie daje, nadal to samo.
Bardzo Was proszę o pomoc w obu sprawach!
Liczę na Was!
Pozdrawiam

[Galvatron]

Wywaliłeś pozostały po Catalystach plik xorg.conf? Jeśli nie, to użyj komendy:

Kod: Zaznacz cały

sudo service gdm stop && sudo rm /etc/X11/xorg.conf && sudo X -configure && sudo service gdm start

Gdyby coś poszło nie tak, podaj treść ew. błędów.

Jeśli nie pomoże, to jeszcze wyeksportuj swój profil Compiza, zresetuj go do fabrycznych ustawień i przywróć profil.


EDIT: Na próbę zainstalowałem Preload i Prelink - poużywam kilka dni, że się "nauczyły" i zobaczę co ogólnie z tego wyjdzie. Mając 1,5GB RAM (bez SWAP'a) aż żal go nie wykorzystać na jakiś cache, dodatkowo poprawiający responsywność systemu.


EDIT2: e X t 7 3 - testowałeś może wydajność GNOME Shell na otwartych sterownikach, zwłaszcza nVidii? Ponoć działa lepiej niż z Forceware'ami.

[gitarzystaa]

EDIT2: e X t 7 3 - testowałeś może wydajność GNOME Shell na otwartych sterownikach, zwłaszcza nVidii? Ponoć działa lepiej niż z Forceware'ami.

Ja miałem okazję testować GNOME Shell na otwartych sterownikach i zamkniętych AMD na Xubuntu 11.10, moim zdaniem tragizm w czystej postaci.

http://www.phoronix.com/scan.php?page=a ... ers1&num=1
tutaj wykonali gruntowne testy różnych środowisk na różnych sterownikach polecam tą lekturę

http://www.youtube.com/watch?v=ULdXX9o5f5o
A tak chodził mój GNOME Shell ze wszystkim skryptami i testowym kernelem 17.4, kiedy jeszcze nie zmieniłem Xubuntu na rzecz Kubuntu, które jest teraz mega wydajne.

Pozdrawiam

[Galvatron]

Właśnie znalazłem bardzo ciekawą i przydatną rzecz (zwłaszcza dla osób mających tak jak ja problemy z eksperymentalnym, "pseudo-stabilnym" Compizem 0.9.6):

Instalaja Compiza 0.8.6 w Ubuntu 11.10 (w opisie jest adres PPA i FTP z 2 brakującymi zależnościami).

W skrócie:

1. Wywalamy Compiza 0.9.6;

2. Instalujemy brakujące zależności:

- http://ubuntu.jazz2.de/oneiric_ocelot/l ... settings1/
- http://ubuntu.jazz2.de/oneiric_ocelot/libprotobuf6/

3. Dodajemy PPA ppa:guido-iodice/compiz-0.8.6-natty (sam z niego korzystam w 11.04), zmieniamy wpisy z "oneiric" na "natty" i już możemy instalować Compiz 0.8.6 + Emerald 0.7.2.

[linuxozaurus]

Jeśli błędy w 3.2.x nie zostaną usunięte w ciągu tygodnia, maksymalnie dwóch wypuszczę kernel oparty o linie 3.1.x.

dziś wchodzę na portal dobre programy a tutaj jest info ze wydali nowe jajko 3.2
cytaty z podanego źródła

Nowością w systemie plików ext4 jest obsługa większych bloków. Dotychczas na systemach x86 blok mógł mieć maksymalnie 4 kB. Ponieważ obecnie tak mała wielkość jest często nieefektywna, limit rozmiaru bloku został podniesiony do 1 MB. Dzięki większym blokom krótsza jest alokacja bloków, mniejsza jest też fragmentacja plików.

Pojawiła się interesująca poprawka w TCP od firmy Google. Aby dostosować prędkość transmisji pakietów, jest ona zwiększana aż do momentu, gdy zaczyna się utrata pakietów. Wtedy następuje zmniejszenie prędkości a potem ponowna próba jej zwiększenia. Nieraz następuje to zbyt wolno i Google opracowało w związku z tym algorytm Proportional Rate Reduction, który ma zmniejszyć czas wzrastania prędkości.

[e X t 7 3]

Jak już pisałem kernel 3.2.0 jest najszybszym - mega wydajność i responsywność - z dotychczasowych, co niestety nie uwalnia go na chwilę obecną z dyskwalifikujących go na maszynach mobilnych błędów. Musza je usunąć .

Pozdrawiam