Jaki Linux na stary/słaby komputer?

[zippa]

Puppy Linux super OS używam go jako 2-gi

[rr9]

Lubuntu posiada najprostszy i najlżejszy interfejs graficzny spośród obecnych aktualnie w środowisku Open-Source, czyli LXDE

A nieprawda, Fluxbox jest jeszcze lżejszy i prostszy od LXDE. I też jest Open Source. Tak samo czysty Openbox (LXDE się na nim opiera).

Pewnie zaraz Ci ktoś napisze, że LXDE to DE, a fluxbox to WM;), aczkolwiek w tym przypadku zgadzam się z Tobą gdy to porównujesz.

Jest jeszcze Awesome, Ratpoison i pewnie sporo innych

A i owszem, moja binarka DWM zajmuje 28 KB

[Hwiparam]

Pewnie zaraz Ci ktoś napisze, że LXDE to DE, a fluxbox to WM

Tak i rozpęta się 30-stronicowa kłótnia na temat tego, co jest DE a co nie jest, co jest WM, jakie są różnice między DE a WM, zalety/wady jednych i drugich i ogólnie o wyższości jednych nad drugimi i vice versa BTW, swego czasu na jakimś forum wyczytałem, że Fluxbox to DE, bo posiada panel, menu i takie tam.

[anemus]

Wziąść debiana, jajko sobie skompilować pod swój rupieć, nie ładować jakichś zbędnych pierdół, które może są fajne i użyteczne ale na słabym sprzęcie i tak nie będą działały i jakiś wm. Coś takiego potrafi śmigać całkiem nieźle nawet na prehistorii...
Dla nie lubiących się bawić to Puppy lub DSL.

[Hwiparam]

W większości przypadków nawet kompilacja kernela nie jest konieczna. Chyba, że ktoś ma jakiś zupełnie archaiczny wynalazek. Zwykle starczy odpowiedni dobór oprogramowania (Nie tylko WM).

[Daniel M]

Mam stary komputer, który stoi na strychu (działa i nawet XP fajnie na nim śmiga), a tak może jeszcze by się dało go wykorzystać i dzięki temu nie musiałbym sępić lapka od siostry gdy jestem w domu.
I tu mam 2 pytania:
1. Czy lubuntu będzie fajnie chodzić na takim komputerze:
Celeron 667
Ram 256 MB
Riva tnt2 m64 32 MB
Dysk 40 GB
Ewentualnie co byście polecili na taki komputer?
2. Czy dokupienie 256 lub 512 MB Ram coś by dało, czy ze względu na procesor i kartę graficzną wiele to nie pomoże?

Komputer będzie służył do internetu, obejrzenia filmu, coś napisać.

[karolradom]

Lubuntu odpalisz bez problemu.
Problemem będzie natomiast uruchomienie jakiejkolwiek nowszej aplikacji w tym przeglądarek internetowych, które w wielu przypadkach same w sobie zużywają ponad 100MB Ramu. U mnie zużycie Ramu przy lubuntu 11.10 nigdy nie przekracza 600 MB (sam system na starcie około 95MB).
Zazwyczaj załączam: Chrome, Kadu, VLC, Audacious oraz dokumenty Libre Office.

P.S.
Według mnie dokupienie 512 MB ramu jest dobrym rozwiązaniem, biorąc pod uwagę dzisiejsze ceny pamięci

[Daniel M]

Dzięki.
Jeszcze tylko jedno pytanie, czy lubuntu wykryje sprzęt mający 11 lat?

[karolradom]

To nie kwestia dystrybucji tylko samego kernela. Moja rada: Przetestuj dystrybucje w trybie livecd i sprawdź przed instalacją jak dystrybucja funkcjonuje na twoim sprzęcie
Jak będziesz miał jakieś problemy, odezwij się na gg (9201186), w miare możliwości postaram się pomóc.

[Jusko]

Jak nie sprawdzisz, to się nie dowiesz, lecz powinien. Ja postawiłbym na tym jednak nieśmiertelnego w tym temacie Debiana. Po postawieniu go ze środowiskiem LXDE (czyli tym samym co w Lubuntu) miałem na starcie ~50MB zajętego RAM. Do tego dorzucić przeglądarkę Midori, do pisania Abiword, filmy nie wiem - Mplayer i powinno być znośnie. Możesz spróbować zejść niżej, czyli miast środowiska graficznego wziąć jakiś manager okien (np. OpenBox, FluxBox etc), jednak ja nie mogłem się przekonać nigdy do nich. Na takim sprzęcie XP działa lecz on jest z 2001, Linux jakiego zainstalujesz jest z 2011 - przepaść technologiczna. Lecz i tak warto postawić tu Linuksa, bo XP jak już go zmuli to chyba za karę można dać pracę z nim na takiej konfiguracji.

[Hwiparam]

@ Daniel M, z tym dokupieniem pamięci to niegłupi pomysł moim zdaniem. U mnie wystarczy kilka kart otwartych w przeglądarce i już mam zajęte 200 - 300 MB. Dodajmy jeszcze do tego parę aplikacji otwartych w tle i co się dzieje?
Zainstaluj Debiana albo Archa, za pulpit niech robi np. Fluxbox (sam używam, jest świetny) i odpuść sobie na wstępie FF, LibreOffice, Gimpa i inne krowy zżerające zasoby.

[tihomax4]

Posiadam netbooka ASUS 1101HA

atom z520 1,33Mhz
ram 1 DDR2
hdd 160GB
Grafika Intel GMA 500

Co możecie polecić na tą specyfikacje?
Jestem zielony w linuxach ale chce się podszkolić.
Laptop ma być głównie do neta, czasem jakaś gierka w przeglądarce i filmy.

[dhg]

Celeron 667
Ram 256 MB
Riva tnt2 m64 32 MB
Dysk 40 GB

debian 6.0.3 ale ja zawsze polecam debiana

odpuść sobie na wstępie FF, LibreOffice, Gimpa

FF i LibreOffice tu się zgodze. Gimp może troche zamulać ale jest używalny na takiej konfiguracji.

Od siebie dodam:
Dell Latitude C600 [pIII@700MHz, 192mb sdram, 2.5/10 GB HDD (2.5gb przeznaczone na debiana) ATI Mobility M3 16mb] a na nim:
debian 6.0.3
+ fluxbox
+ midori
+ psi
+ ekg
+ moc
+ PCmanFM
+ gimp 2.6

i wszystko chodzi bardzo szybko, z wyjątkiem gimpa przy bardziej zaawansowanych operacjach (trzeba czasem poczekać na render efektów)

[judin]

Witam,

posiadam taki sprzet:

IBM T20
256 Ram
intel pentium III 542
S3 graphic savage


pytanie brzmi, która wersja systemu będzie ok dla tego laptopa, dodam tylko, że windows XP działa bez zarzutu tzn system jest stabilny, szybko reaguje na klikniecia, nie przywiesza sie itp. Jednak Niebienska nimfa jest do zniesienia ale po nieświadomej aktualizacji systemu komputer tak spowolnił i zamula, że póki co to nie chce widzieć żadnego Ubuntu, no chyba, że poprzednie wersje będą wydajniejsze, dlatego pomóżcie w wyborze

[Kamuisan]

Poczytaj o lubuntu...sam sie przymiezam:)

[Hwiparam]

@ judin, poczytaj posty wyżej. Ja nie wiem, czy Lubuntu pójdzie dobrze na tej konfiguracji. Spróbowałbym z Debianem/Archem + jakiś lekki desktop (np. Fluxbox. W starsze wersje Ubu nie ma co się bawić -- brak wsparcia. P.S. Pisząc o XP weź pod uwagę, że to system z roku 2001, a wtedy komputery miały max 128 MB pamięci. Teraz mamy rok 2012 a Linux cały czas się rozwija.

[soulreaver1]

Jakiś czas temu instalowałem Slaxa 6 na Thin Cliencie Wyse Winterm 9150SE, całkiem nieźle to działało. Idealna sprawa do torrentów, z racji tego że jest bezgłośny, nie posiada żadnych elementów ruchomych (oprócz przycisku zasilania ). Zasilacz ma 45W więc jest to sprzęt dość oszczędny.

procesor: AMD Geode MX 400MHz
RAM: 256MB
HDD: 256MB SSD + coś na USB - magazyn.
grafika: Via chrome

Z ciekawości uruchamiłem też X-y ale potrafi się przycinać przy przeglądaniu spamerskich stron jak np .wp.pl

[anemus]

W większości przypadków nawet kompilacja kernela nie jest konieczna. Chyba, że ktoś ma jakiś zupełnie archaiczny wynalazek. Zwykle starczy odpowiedni dobór oprogramowania (Nie tylko WM).

Doradzam w wypadku słabych kompów kompilację kernela głównie z tego powodu, że uniwersalne jajka zawierają często dużo zbędnych rzeczy wkompilowanych - dla uniwersalności i przenośności i dla zwykłej wygody na bardziej współczesnych systemach, a nam zależy na ram i obciążeniu więc możemy/musimy z nich zrezygnować

[sir_herrbatka]

uniwersalne jajka zawierają często dużo zbędnych rzeczy wkompilowanych

Wymień dwie.

[fidp]

Witam,
problem jest prosty którą wersję ubuntu polecalibyście dla następującego sprzętu:

Procesor: AMD Turion 64 2GHz
RAM: 1024 - 128 na grafike czyli zostaje 896
Dysk 120 Gb
Grafika ATI Radeon XPress 1100 //niestety
oczywiscie jest to Notebook (Acer Aspire 5101)

Zainstalowalem 11.04 ale działa to dość opornie szczególnie przy uruchomieniu kilku programów (firefox, amarok, ocular, kadu ...)

Aha no i oczywiscie GNOME i nic innego.

Myślicie, że przesiadka na 9.10 będzie dobrym pomysłem?

Z góry dzięki za pomoc.