Czego jeszcze brakuje według was w Linuksie?

[zippa]

Ja znalazłem poradnik do Archa po japońsku

[marcin1982]

Ja znalazłem poradnik do Archa po japońsku

Google Translate i do przodu ;]
Przewodnik instalacji oraz konfiguracji Arch Linux w języku polskim:
http://osinstall.pl/?p=67
http://osinstall.pl/?p=73
Oficjalne Wiki:
https://wiki.archlinux.org/index.php/Of ... tion_Guide .
Alternatywa w postaci innej dystrybucji ciągłej:
http://www.pclinuxos.com/ .

[etmoon]

Ok, dzięki za odpowiedź. Na pewno wypróbuję Archa gdy będę miał trochę wolnego czasu. PCLOS rozwinął się od kiedy ostatni raz go wypróbowywałem i instalacja języka polskiego jest już łatwiejsza( chyba też go wypróbuję)

[JezdziecBezNicka]

Instalacja Archa przy pomocy oficjalnej archwiki ma tą zaletę, że daje wiedzę o systemie wystarczającą by go naprawić, jeśli coś się zepsuje. Dzięki temu Archa można używać latami bez konieczności reinstalacji ("install once, pacman -Syu forever").

[Savpether]

Jakości.

[ethanak]

Jakości.

Rozwin prosze swoje wielce odkrywcze twierdzenie (np. na przykladzie jakosci RHEL i czego tam brakuje)

[JezdziecBezNicka]

Jakości.

Ojejku, tak mi Cię żal

[arthulus]

Jednego źródła z którego można pobrać programy do wszystkich dystrybucji

[Hwiparam]

Przewodnik instalacji oraz konfiguracji Arch Linux w języku polskim:
http://osinstall.pl/?p=67
http://osinstall.pl/?p=73

To ja dorzucę:
http://forum.dobreprogramy.pl/arch-linu ... a04d9bf0e4 - piękny poradnik z ilustracjami, sam z niego korzystałem.
http://kutek.jogger.pl/2009/06/14/arch- ... figuracja/ - kolejny poradnik w naszym ojczystym języku.
Jak widać, trochę tego jest. Kiedyś był nawet polski blog poświęcony Archowi (Archcenter), ale coś ostatnio od dłuższego czasu nie mogę na niego wbić, zdaje się, że zakończył działalność.
A mówiąc o znajomości angielskiego miałem na myśli właśnie oficjalne Wiki, które jest po prostu świetne. Jest tam opisany szczegółowo chyba każdy aspekt konfiguracji systemu.

Instalacja Archa przy pomocy oficjalnej archwiki ma tą zaletę, że daje wiedzę o systemie wystarczającą by go naprawić, jeśli coś się zepsuje. Dzięki temu Archa można używać latami bez konieczności reinstalacji ("install once, pacman -Syu forever").

No ba, jak coś mi się pierdzieli (póki co rzadko się to dzieje), to w pierwszej kolejności zaglądam na oficjalne Wiki w celu zasięgnięcia informacji. I zwykle to wystarczy.

[Savpether]

Rozwijam:

Np. jakości interfejsu Rhythmboksa. Jakość samego jądra Linux jest bardzo dobra, ale np. jakość sterowników graficznych, czy to NVIDII, czy to ATI pozostawia wiele do życzenia i tych otwartych i tych zamkniętych. Większość mniej ważnych projektów ma zupełnie nie okomentowany kod, np. KPackageKit.

Przykładowo niska jakość wtyczki flash, wiem, że to program zamknięty, ale czy otwarte alternatywy biją na głowę oficjalną wtyczkę? Wątpię. Powiecie - "Zamknięty standard, ciężko zrobić alternatywę." - Skype już dawno udostępnił swoje SDK pod Linuksa, jakoś jakość Skype pod Lina się nie zmieniła, żadna "lepsza" alternatywa nie powstała. Przykładów można mnożyć.

Ojejku, tak mi Cię żal

Nie ma potrzeby mnie żałować

[BogumilH]

Zastanawiałem się czego mi brakuje i myślę, że ogólnie jakości. Rozwój Linuksa kojarzy mi się trochę jak naprawa polskich dróg, łata na łacie łatą pogania.
Patrząc przez te lata widzę, że deweloperzy chcą już "pisać powieść" nie znając dokładnie alfabetu.
Dosłownie w każdej dystrybucji jaką używałem, znajdowałem wg. mnie elementarne błędy, których nie powinny mieć tak rozwinięte projekty. Jedyny wyjątek to Ubuntu 10.10 (nie no tutaj też Plymouth się sypie po zainstalowaniu sterowników Nvidia)
Niemniej jednak brak antywirusa i komfort totalnej ignorancji na wypowiedzi specjalistów z Kasperski, sprawiają ,że ani myślę wracać w domu na Windowsa, bo praca to już zupełnie inna para kaloszy.

[zippa]

Sparcie do Nvidii Optimus i sprzętu co jest napisany Linuks , głośniki dziś kupiłem i co do MAC , for Windows , ale na Kubuntu działają

[Hwiparam]

Głośniki to raczej kwestia wsparcia dla karty dźwiękowej, pod którą są podpinane. No chyba, że jakieś egzotyczne wynalazki pod USB, czasem widywane w różnych sklepach. Normalnie jak głośniki mają wtyk Jack (większość komputerowych tak ma) to problemu być nie powinno, pod warunkiem, że karta dźwiękowa Ci działa.

[JezdziecBezNicka]

Mój znajomy ma głośniki USB, z którymi miałem mniej kłopotów pod linuchem, niż na jego laptopie z Vistą. Sprzęt tego typu radziłbym omijać szerokim łukiem, bo czy będzie działać czy nie - jest loterią.

[zippa]

USB + 3.5 mm
USB - Zasilanie
3,5 MM - dźwięk
35 zł w biedronce

[Hwiparam]

USB + 3.5 mm
USB - Zasilanie
3,5 MM - dźwięk
35 zł w biedronce

No chyba, że tak. Wtedy można kupić coś takiego i podpinać normalnie do sieci. Też takie spotkałem, pomijając wakt, że to były raczej pierdziawki niż głośniki, to nie było z nimi problemu pod Linuchem.

[zippa]

To Philips SA2201/10 mają soczysty bas i nie mają regulatora głośności

[makson]

Dla osób, którym brakuje Adobe Photoshopa natywnie na Linuksa.
Corel wypuścił właśnie AfterShot Pro.

[brezniew]

Dla osób, którym brakuje Adobe Photoshopa natywnie na Linuksa.
Corel wypuścił właśnie AfterShot Pro.

Właściwie jest to przemalowane Bibble Pro, które już wcześniej posiadało linuksową wersję.
Jednak cieszy fakt, że wśród produktów Corela można oficjalnie znaleźć program przeznaczony na rynek Linuksa.

All of us at Bibble have joined the Corel team. We're keeping Mac and Linux support and we’re staying in Austin.

http://support.bibblelabs.com/forums/vi ... 99&t=19655

[MiguelX]

Jak dla mnie w Linuksie brakuje porządnej oprawy graficznej. System np Kubuntu jest świetnym systemem lecz graficznie wszystkie dystrybucje leżą. A grafika dla zwykłych użytkowników na pewno jest ważną rolą w wybraniu OS. Załączam link znaleziony w sieci z wyglądem Dolphin. Nie chcieli byście aby wasz tak wyglądał?
http://2.bp.blogspot.com/_Hht7VZ29XgM/T ... ockup2.png

Następnie zwykły bootsplash programu LibreOffice. Niby takie "gówno" a cieszy oko.
http://www.greenlinux.pl/2011/03/wyprob ... y-dla.html

Myślę że jeśli graficy Linuksa postaraliby się o taką "wyglądającą profesjonalnie" grafikę to masa ludzi by przeszła na OS Linux. Wygląd też ma znaczenie.