Kernele testowe/stabilne wersja v18.x - atom oraz K8

[e X t 7 3]

Mi Podał

Kod: Zaznacz cały

Error longging supported.
General Purpose logging supported

Error Recovery Condrol supported.

Jeśli sa błędy pokaże je w części SMART Error Log ... a przynajmniej powinien

Tej sekcji jest tylko błąd związany z LBA i co ciekawe dotyczy on 1 sektora w obszarze /home
I naprawa systemu plików nie pomogła.
partycja /home nie była formatowana od pierwszej instalacji Ubuntu (10.10)

wynik w załączniku

W takiej sytuacji najlepiej zdjęcie partycji, niski format, ponownie nowe partycje i instalacja, a następnie wykonanie testu. Wtedy będzie wiadomo, czy dysk nadaje sie "do czegoś".

Pozdrawiam

[Galvatron]

Rzuciłbyś okiem także na mojego SMART'a: http://pastebin.com/pPkGKZyg ?

[luk1don]

Samemu trzeba poeksperymentować - lektura:

Kod: Zaznacz cały

man hdparm

oraz
Co do systemu plików:

Kod: Zaznacz cały

sudo tune2fs -o journal_data_writeback /dev/sdaX

Linijkę od "patrycji" w fstab mam taką:

/dev/sdX / ext4 noatime,journal_async_commit,data=writeback,noauto_da_alloc,barrier=0,errors=remount-ro 0 0

[e X t 7 3]

Rzuciłbyś okiem także na mojego SMART'a: http://pastebin.com/pPkGKZyg ?

Zatem tak wygląda, błędów jest sporo, ale najczęściej widać logowane są błędy dotyczące uszkodzonych po 8 sektorów, w następujących obszarach:

Kod: Zaznacz cały

40 -- 51 00 08 0e 01 c8 0f 0e 0f e1 00  Error: UNC 8 sectors at LBA = 0xe01c90f0e0f = 15400830963215

40 -- 51 00 08 60 00 4a 17 60 17 e0 00  Error: UNC 8 sectors at LBA = 0x60004a176017 = 105554359312407

oraz

40 -- 51 00 08 29 00 2b 2f 29 2f e0 00  Error: UNC 8 sectors at LBA = 0x29002b2f292f = 45080701249839

Chyba najlepiej zrobić to samo, co radziłem Koleżance Karolinie ... i zobaczymy, czy dysk jeszcze "pociągnie".

Pozdrawiam

-- 05 kwi 2012 19:10 --

Kernele v.18.3 udostępnie do dwóch godzin.

Pozdrawiam

[tomith]

Do analizy danych smart dysków polecam program gsmartcontrol z repo (gui dla smartctl) - wszystko fajnie wytłumaczone w podpowiedziach.

Wartość:

Kod: Zaznacz cały

  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   100   100   036    Pre-fail  Always       -       26

oznacza, że 26 sektorów w twoim urządzeniu zostało realokowanych z zapasu. Nie jest to jeszcze krytyczna wartość ale każda > 0 powinna wzbudzać niepokój. Generalnie na tym etapie zalecałbym backup danych i obserwację jak szybko wzrasta. Żaden format nie pomoże bo elektronika już te sektory skazała na "zapomnienie"

Ratować można jeszcze sektory wskazane w dziale:

Kod: Zaznacz cały

197 Current_Pending_Sector  0x0012   100   100   000    Old_age   Always       -       0 

Są to następni kandydaci do realokacji - u Ciebie na razie zero. Ostatnio w jednym dysku przywróciłem do życia taki sektor nadpisując go zerami - oczywiście plik który tam był uległ uszkodzeniu.

Warto wykonać krótki i długi test na zakładce Perform Tests i obserwować Error Log.

[e X t 7 3]

Ciekawe wskazówki Kolega tomith przedstawił .

Udostępniłem kernel v18.3.

Pozdrawiam

[linuxozaurus]

Udostępniłem kernel v18.3.

Miło wiedzieć ale narzazie nie instaluję tego jajka dopóki nie rozwiążę problemu z dyskiem ( rozważam zgłoszenie tego jako usterka dysku w końcu serwis w domu właściciela komputera )

[Galvatron]

Wielkie dzięki Panowie. GUI do SMART'a jest na prawdę fajne, a generalny format chyba zrobię w poniedziałek, bo pełny, aktualny backup i tak mam już prawie gotowy - zostało tylko wykonanie aktualnego obrazu partycji systemowej i zgranie plików konfiguracyjnych z domowej.

[sokarsg-1]

A czy wersja 64 bitowa atom jest w planach?

[e X t 7 3]

A czy wersja 64 bitowa atom jest w planach?

Witaj, jest ... nawet myślałem, że się z v18.3 "wyrobię" ale sie nie udało. Natomiast kolejna wersja już powinna być .

Pozdrawiam

[Cubensis]

Alps nadal nie działa. Jak myślisz, w 3.3 przywrócą funkcjonalność mojemu gładzikowi?

[e X t 7 3]

Alps nadal nie działa. Jak myślisz, w 3.3 przywrócą funkcjonalność mojemu gładzikowi?

Witaj, a którą wersje kernela używałeś ? Ponoć właśnie w 3.3.x działa. Na razie jescze nie wypuszczam, bo pojawiają sie błędy po stronie usb-storage i bluetooth. Muszę jakoś w święta ponownie zgłosić, te błędy. Co do Alps to dziwne zmodyfikowałem źródła - wykorzystałem łatki dla Arch`a ... no cóż zobaczymy pewnie, jak będzi epod 3.3.x.

a jak wydajność responsywność kernela, jakie odczucia ?

Pozdrawiam

[patrykos91]

Kernel obecny v18.0 , catalysty 12.2

Próba instalacji kernela K8 v18.3:

Error! Bad return status for module build on kernel: 3.2.14-ext73-f1-18.3-k8-ags-cfs (i686)
Consult /var/lib/dkms/fglrx/8.950/build/make.log for more information.

Kod: Zaznacz cały

patrykos91@U270:~/Pobrane/SkryptyiSterownikiEXT73$ cat /var/lib/dkms/fglrx/8.950/build/make.log
DKMS make.log for fglrx-8.950 for kernel 3.2.14-ext73-f1-18.3-k8-ags-cfs (i686)
pią, 6 kwi 2012, 18:47:15 CEST
AMD kernel module generator version 2.1
[: 393: 0: unexpected operator
[: 399: 0: unexpected operator
doing Makefile based build for kernel 2.6.x and higher
rm -rf *.c *.h *.o *.ko *.a .??* *.symvers
make -C /lib/modules/3.2.14-ext73-f1-18.3-k8-ags-cfs/build SUBDIRS=/var/lib/dkms/fglrx/8.950/build/2.6.x modules
make[1]: Wejście do katalogu `/usr/src/linux-headers-3.2.14-ext73-f1-18.3-k8-ags-cfs'
  CC [M]  /var/lib/dkms/fglrx/8.950/build/2.6.x/firegl_public.o
/var/lib/dkms/fglrx/8.950/build/2.6.x/firegl_public.c: In function ‘KCL_fpu_begin’:
/var/lib/dkms/fglrx/8.950/build/2.6.x/firegl_public.c:5804:28: error: ‘TS_USEDFPU’ undeclared (first use in this function)
/var/lib/dkms/fglrx/8.950/build/2.6.x/firegl_public.c:5804:28: note: each undeclared identifier is reported only once for each function it appears in
make[2]: *** [/var/lib/dkms/fglrx/8.950/build/2.6.x/firegl_public.o] Błąd 1
make[1]: *** [_module_/var/lib/dkms/fglrx/8.950/build/2.6.x] Błąd 2
make[1]: Opuszczenie katalogu `/usr/src/linux-headers-3.2.14-ext73-f1-18.3-k8-ags-cfs'
make: *** [kmod_build] Błąd 2
build failed with return value 2

Rozwiązanie?

[Cubensis]

Z Alpsem to dziwna sprawa, bo na Twoim jajku, jak i vanilla gładzik działa niepoprawnie. Ale na kernelu Ubuntu 3.2.0-22-generic (także opartym na 3.2.14) wszystko chodzi w jak najlepszym porządku. Jest jakaś stronka z changelogiem kernela Ubuntu?

[luk1don]

Z Alpsem to dziwna sprawa, bo na Twoim jajku, jak i vanilla gładzik działa niepoprawnie. Ale na kernelu Ubuntu 3.2.0-22-generic (także opartym na 3.2.14) wszystko chodzi w jak najlepszym porządku. Jest jakaś stronka z changelogiem kernela Ubuntu?

Kod: Zaznacz cały

aptitude changelog linux-image-3.2.0-22-generic

Ale wątpię czy coś znajdziesz, chyba, że wiesz dokładnie czego szukasz albo "siedzisz" w źródłach. Można poszukać bezpośrednio w źródłach na gicie: http://kernel.ubuntu.com/git - kiedyś tam szukałem czegoś

[Dominbik]

zadziwiające jest to, że niektórzy tutaj więcej czasu tracą na zabawę z tymi jajkami niż czasu który zyskają po ewentualnej poprawie responsywności, wydaności

miałem kiedyś tak samo gdy bawiłem się preload

[e X t 7 3]

zadziwiające jest to, że niektórzy tutaj więcej czasu tracą na zabawę z tymi jajkami niż czasu który zyskają po ewentualnej poprawie responsywności, wydaności

miałem kiedyś tak samo gdy bawiłem się preload

Witam

Przykro, że muszę w święta to napisać, ale Pan chyba w ogóle nie rozumiesz idei Open Source, zasady zgłaszania błędów i przyczyn istnienia np. tego wątku. Naturalnym jest zgłaszanie uwag, błędów, czy też "oczekiwań" przez Użytkowników. Tylko tak można coś naprawić, czy usprawnić. Widać chyba nie wszyscy dojrzali do takiej współpracy. Ponadto krytyka winna być konstruktywną - vide moje "spory" z Kolegą Luk1donem , te pomimo naszego różnego podejścia do pewnych zagadnień pozwalały właśnie na rozwój.

Co do meritum mam już pewne pomysły zarówno, co do Catalystów, jak i Alpsa. Na teraz życzę Wszystkim spokojnego przygotowania do świąt. Odnośnie w/w kwestii napiszę więcej w wolnej chwili.

Pozdrawiam

[linuxozaurus]

Wesołych świąt wszystkim Forumowiczom

[Dominbik]

Witam

Przykro, że muszę w święta to napisać, ale Pan chyba w ogóle nie rozumiesz idei Open Source, zasady zgłaszania błędów i przyczyn istnienia np. tego wątku. Naturalnym jest zgłaszanie uwag, błędów, czy też "oczekiwań" przez Użytkowników. Tylko tak można coś naprawić, czy usprawnić. Widać chyba nie wszyscy dojrzali do takiej współpracy. Ponadto krytyka winna być konstruktywną - vide moje "spory" z Kolegą Luk1donem , te pomimo naszego różnego podejścia do pewnych zagadnień pozwalały właśnie na rozwój.

Witam. Rozumiem ideę, nic do tego nie mam, jestem za i to nie była jakaś krytyka czy pojazd a wolna kalkulacja - oto takie przemyślenie

[Osjan]

Ja się tylko spytam czy jest jakaś różnica w poborze energi między ubuntux32 a x64?