M$ Office zainstalujesz ale po co? Czy ktoś każe użytkownikom Windowsa instalować natywne programy dla Linuxa?rzymianin pisze:Spróbuj zainstalować MS Office 2010, 2011 albo 2013 na komputerze z Linuksem
"mario_77" - dzięki za konkrety. Co prawda nie napisałeś tego jednoznacznie, ale rozumiem, że generalnie mój prowokacyjny apel ma sens. Czy mógłbyś podpowiedzieć NAM, gdzie warto by "emaliować", domagając się pojedynczo (każdy z osobna, we własnym zakresie - bo przecież jesteśmy w realu rozproszeni) - jakieś adresy e-mailowe, http://www...mario_77 pisze:Witam,
Czytając powyższe posty oraz biorąc pod uwagę fakt, iż jestem pracownikiem służby cywilnej oraz od 3 lat miłośnikiem Ubuntu oraz Open Source informuje jak to wygląda z punktu widzenia tzw. "urzędasa"[...]
To nie teza tylko stwierdzenie, nawet można było zdawać maturę na Linuksie.PL_kolek pisze: Stwierdziłeś, że Linux od lat obecny jest w szkołach. Cały czas nie podałeś nic na poparcie tej tezy.
Trzeba by do niego przekonać 99% społeczeństwa, a to jest nierealne.PL_kolek pisze:I dlatego w komunikacji z urzędami powinno stosować się standard otwarty, który każdy może zaimplementować bez reverse-engeeneringu.
Tylko nie jest w stanie poprawnie otworzyć dokumentów z MS Office.templer pisze: Poza tym Open Office też tworzy dokumenty w formacie *doc
O ile ma program do tego.templer pisze:nie problem też przesłać coś do kogoś w formacie *pdf, każdy wszędzie go otworzy.
Ja też nie widzę w tym nic złego, no może poza tym, że forsują konkretną architekturę ARM w tabletach i jeszcze chcą kupić stare modele z niedopracowanym Honeycombem.mario_77 pisze:Kolego rzymianin, jeżeli jesteś w stanie udowodnić, że na podstawie cytowanego przez Ciebie załącznika do SIWZ ograniczona jest konkurencja to napisz stosowne pismo do prezesa Urzędu Zamówień Publicznych z prośbą o interpelację w/w parametrów technicznych zwartych w załączniku oraz interwencję w przedmiotowej sprawie podając uzasadnione argumenty tzn. konkretne przykłady, że Zamawiający stosując konkretny zapis ograniczył konkurencję. Jeżeli tak nie jest to nie widzę nic zdrożnego w tych zapisach.
Dowcip będzie jak Linux zostanie uznany za równoważny z Windows 7, a Windows RT za równoważny z Androidemmario_77 pisze:PS sam jestem zainteresowany jak się rozstrzygnie przetarg na stronce podanej przez kolegę rzymianina
Które konkretnie?mario_77 pisze:pytania tam zawarte przez oferentów są "interesujące".
Jedynie *docx się rozjeżdżają tabelki, z *doc sobie radzi. Analogicznie z arkuszami kalkulacyjnymi. MS utworzył sobie domyślny formaty plików poprawnie otwierany tylko w MS Office i dlaczego wszyscy mają za tym wymysłem gonić? Nie widzę ANI JEDNEGO aspektu w którym docx byłby lepszy od doc, czy też xlsx od xls (jedynie utrudnia życie). Także jeśli utworzysz dokument w formacie doc i go prześlesz nigdzie nie powinno być z tym problemu. Ale tak nawiasem zaznaczę, że nie raz doświadczyłem wyższości OpenOffice nad M$Office. Operacje na które czekałem po 5-10 minut w pakiecie od Microsoftu (a czasem straciłem cierpliwość i się nie doczekałem, albo się program zawiesił) w OpenOffice szły "z marszu".templer pisze: Poza tym Open Office też tworzy dokumenty w formacie *docrzymianin pisze:Tylko nie jest w stanie poprawnie otworzyć dokumentów z MS Office.
Nie popadajmy w paranoję. Ze święcą szukać komputera, który nie jest w obecnych czasach w stanie otworzyć pliku *pdf. A jeśli uda Ci się znaleźć takowy w jakimś urzędzie/biurze to naprawdę pogratuluję Ci wytrwałości w dłuuuugich poszukiwaniach.templer pisze:nie problem też przesłać coś do kogoś w formacie *pdf, każdy wszędzie go otworzy.rzymianin pisze:O ile ma program do tego.
Można, sam tak robiłem, ale to nie sprawia że stwierdzenie "Linux od lat jest obecny w szkołach" staje się prawdziwe. Nie znam szkoły, gdzie chociaż pokazuje się przez 2 godziny w roku Linuksa.rzymianin pisze: To nie teza tylko stwierdzenie, nawet można było zdawać maturę na Linuksie.
Podobno Office obsługuje odf. Wystarczy zmienić jedną opcję przy zapisie (wystarczy na stronie ministerstwa pod linkiem kontakt dodać dwa zdania jak to zrobić). Standardem powinno być użycie otwartego standardu, żeby nie wymuszać oprogramowania konkretnego producenta. Obecnie Microsoft na tyle robi pod górę, że nie możesz być pewny wyglądu doca pod otwartym pakietem biurowym. A wystarczy, że w nowym Office wprowadzi super nowy format i wiadomo jak będzie. Może zostać tak jak jest, czyli niech te 99% korzysta z doca, ale 100% ma możliwość skorzystania z formatu dostępnego dla KAŻDEGO.rzymianin pisze:Trzeba by do niego przekonać 99% społeczeństwa, a to jest nierealne.PL_kolek pisze:I dlatego w komunikacji z urzędami powinno stosować się standard otwarty, który każdy może zaimplementować bez reverse-engeeneringu.
Co jest dozwolone w przypadku gdy zamawiający oczekuje produktu o specyficznych wymaganiach,mario_77 pisze: Przecież jeden z wykonawców wytknął Zamawiającemu, że specyfikacja napisana została pod konkretnego producenta.
Tylko im nie działa hibernacja ani hybrydowa grafikamario_77 pisze: Ja ze swojej drogi instaluje Ubuntu u kogo się tylko da i przekonuje nieprzekonanych, że warto. Później sami oni dochodzą do wniosku, że system po 1 czasu chodzi tak samo szybko jak i na początku i nic nie laguje, zczytuje zdjęcia z aparatu, pendriva, drukarka też chodzi i nawet jakieś proste gierki też są...
A ja znam kilka w których są kółka informatyczne, a uczniowie udzielają się w LUGach i biorą udział w olimpiadach informatycznych..PL_kolek pisze: Można, sam tak robiłem, ale to nie sprawia że stwierdzenie "Linux od lat jest obecny w szkołach" staje się prawdziwe. Nie znam szkoły, gdzie chociaż pokazuje się przez 2 godziny w roku Linuksa.
Na domiar złego kontrakt był fatalnie skonstruowany - oczywiście na niekorzyść podatników. Firma, która chciałaby zastąpić Asseco w obsłudze KSI, musiała mieć dostęp do tzw. kodów źródłowych systemu. Są niezbędne, by programiści wiedzieli, jak działa KSI. Kody jednak do końca obowiązywania umowy należały do Asseco.
wiązanie się z jedną firmą która może zbankrutować i zabrać kod źródłowy do grobu, podbierać dane z systemu i sprzedawać jest dobre dla państwa w dobie handlu danymi. Wszystko w instytucjach państwowych powinno być na otwartych standardach, pomijam tu przetargi bo w tym zagmatwanym polskim systemie jest zawsze przekręt (wszystko jest najdroższe na świecie o jakości przeciętnej) nie wiem czy w innych krajach europy jest też taka patologia.Uważam, że twierdzenie, iż otwarty kod źródłowy jest receptą na "przekręty" jest mało poważne
Ustawa o zamówieniach publicznych jest przeszkodą.arthulus pisze:pomijam tu przetargi bo w tym zagmatwanym polskim systemie jest zawsze przekręt (wszystko jest najdroższe na świecie o jakości przeciętnej) nie wiem czy w innych krajach europy jest też taka patologia.
Rad Hat, Novell, Oracle, IBM, Canonical itd.Foka0111 pisze: Ustawa o zamówieniach publicznych jest przeszkodą.
Żeby linux wygrał z MS w urzędzie,itp do przetargu musi stanąć firma oferująca ten system w raz z oprogramowaniem i serwisem.
Za windowsem stoi masa firm a za linuxem ?
Kapitalizmu?salvadhor pisze:Rzeczywistość jest brutalna i brudna i nosi nazwę biurokracja w dobie kapitalizmu.
Co to jest komunizm? Wyzysk człowieka przez człowieka.Jasio Dusigaz pisze: Kapitalizmu?
Chyba socjalizmu.
Zapytaj się robotnika z fabryki, który pracuje po 12h, i mu kierownicy dopisują dniówki, tak że wychodzi mu 192h w miesiącu (przykład z mojego miasta).mistrz1 pisze:Jest różnica między socjalizmem a kapitalizmem. To są zupełne przeciwieństwa. Wyzysk człowieka jest w socjalizmie.
Żyjemy w socjalizmie, obserwujesz jego efekty. Z obecnie żyjących i mieszkających cały czas w Polsce, nikt nie doświadczył kapitalizmu. Aby zrozumieć dlaczego socjalizm jest zły należy poznać zasady nim rządzące i zasady kapitalizmu. W skrócie socjalizm polega na tym, że jeden człowiek jest okradany i wyzyskiwany przez drugiego i nic nie może na to poradzić, a w kapitalizmie człowiek jest wolny, jest kowalem swojego losu. To tak w skrócie, bo to wątek o czym innym.majsza pisze:Zapytaj się robotnika z fabryki, który pracuje po 12h, i mu kierownicy dopisują dniówki, tak że wychodzi mu 192h w miesiącu (przykład z mojego miasta).
Kapitalizm jest warty socjalizmu i odwrotnie. Dobrali się dobrze
I mógłbym jeszcze wiele rzeczy wypisać, które próbujesz tutaj zastosować Kapitalizm= większa propaganda, pełną gębą. Użytkownikom Windowsa specjalnie się zaciemnia zalety Linuksa, wyolbrzymia wady itd. Socjalizm= nigdy go nie było. Ale w krajach "socjalistycznych", które do tego "dążyły" miała zastosowanie mała propaganda. Narzuciłoby się, że Windows, albo Linux jest jedynym rozwiązaniem, jest dobre i koniec. W pierwszym przypadku trzeba człowieka przekonać naprawdę. W drugim peryferyjnie (m. in. przez częste powtarzanie,brak alternatyw do porównania itd), by nie zastanawiał się nad tym, przyjął jako truizm kulturowy i się do tego stosował.Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 14 gości
