Jaki Linux na stary/słaby komputer?

[Ironclad]

A może CrunchBang?

[pppp]

Ja z kolei zastanawiam się czy na starym komputerze nie zainstalować jakiegoś ubuntu w wersji poniżej 9.10. Chodź wydania niewspierane, istnieje możliwość dodania repozytorium z oprogramowaniem. Widzę, że dostępne są backporty, może część oprogramowania nie jest zbyt przestarzała. Wydania z GNOME poniżej wersji 9.10 na moim drugim komputerze (512 MB RAM) działały szybciej niż aktualne LXDE, a przy tym były bardziej konfigurowalne.

Witam !
Chciałbym poprosić o pomoc w dobraniu wersji UBUNTU do starego laptopa z procesorem 1Ghz, pamięcią 256 MB, grafika Trident Cyberblade 8MB - mam wprawdzie UBUNTU 8.04, ale ta na wspomnianym laptopie nie działa "zbyt płynnie"

Proponuję skorzystać z Lubuntu. Nie będzie zabijać prędkością działania, ale powinno całkiem sprawnie funkcjonować.

Niech spróbuje, może po kilkudziesięciu sekundach wybierze terminal z LXMenu i uda się zrobić aktualizację.

[mirek89]

Witam, mam laptopa z Intel Celeron M 1.46ghz 1gb ram Radeon Xpress200M Series. Jaki linux byłby tu opytmalny. Zastanawiałem się nad Ubuntu 12.04 lub Xubuntu 12.04. A może jeszcze jakaś inna dystrybucja była by lepsza?

[mati75]

Spróbuj Lubuntu.

[Marc0]

Mój laptop to wieloletni toshiba satellite z 1 gb ramu, gdzie domyślnie był system vista. Poszukuję jakiegoś lekkiego systemu, który by działał bezproblemowo i służył do przeglądania internetu, sprawdzania poczty, youtube'a, oglądania filmów i torrentów. Cały dzień spędziłem na szukaniu różnych wersji, nie działa bootowanie z usb, czyli każdą muszę wypalać, niektóre się w ogóle nie bootowały (ubuntu 12.10), włączałem virtual boxa to wyskakiwał błąd non-pae. Włączyło mi się xubuntu 12.04, ale nie wiem, czy wypalać kolejną płytę.

Czytałem coś o puppy linux i damn small linux, ale wydaje mi się, że 1gb ramu powinno wystarczyć na jakiegoś ubuntu. Co radzicie? Probówać z xubuntu 12.04, albo czymś z 11.xx? a może mint 13 maya?

Proszę o pomoc

//bear7: Wątek przeniesiony i połączony z już istniejącym - proponuję zapoznać się z wcześniejszymi postami.

[rom]

przez Marc0 » 22 kwi 2013 18:22

Teraz jest 19:50. Zamiast czekać na odpowiedź już zdążyłbyś zainstalować to Xubuntu i mieć jakieś pojęcie, czy jest wystarczająco lekkie, czy szukać dalej...
Ja używam Xubuntu 12.04 w postaci remiksu http://czytelnia.ubuntu.pl/index.php/20 ... rumowiczow Różnice względem oryginału są chyba niewielkie. Po niewielkim tuningu na starcie zabiera mi chyba 160 MB RAM, czy nawet mniej.
Można też doinstalować Openboksa i mieć jeszcze lżej. Ale oprócz lekkiego środowiska trzeba też używać lekkich programów.

edycja:
Zajrzyj na kilka ostatnich stron tego wątku: viewtopic.php?f=125&t=88780

[linuxozaurus]

Co prawda dałbyś radę z Unity przy 1 GB ramu ale nie polecam (będzie ci się ślimaczył). Lepiej wybierz Xubuntu (XFCE) lub Lubuntu (LXDE) czy Linux Mint.

Jeśli nie Linux to port Androida na x86.

[BogumilH]

Na taki komputer polecam nie UBUNTU, ale Fedorę z XFCE.

Prosta konfiguracja, mniej ramu ciągnie niż np. Xubuntu.

Posiadam na netbooku Samsung, Windows 7 na tym sprzęcie jest nieużywalny.

[xxx666xxx]

Temat owszem wielokrotnie poruszany na forum obecnie śmiało mogę polecić Lubuntu 13.04 ( Ubuntu ze środowieskiem LXDE ) na netbook Działa wspaniale a RAMu ciągnie w okolicach 150 MB w porywach średnio intensywnej używalności ( Uruchomione w tle Libre Office , Przeglądarka Firefox oraz odtwarzacz Qmmp jedynie około 250 czasem 300 MB !

[Roshun]

Witam. Czy mógłby ktoś poradzić jakiś w miarę lekki system który tak naprawdę służyłby do np. pisania dokumentów, robienia prezentacji, nagrywania różnych plików muzycznych i standardowo do przeglądania internetu.
Komputer ma procesor 1,6GHZ (niestety nie pamiętam jaki model osobiście korzystam z laptopa)
768 MB RAM
Dobrze by było, aby miał przejrzysty interfejs i nie wymagał masy aktualizacji (niezbyt szybkie łącze internetowe)

[rr9]

Kolego, przejrzałeś niniejszy wątek? Wielokrotnie zostało już powiedziane, że "lekkość" to nie tyle kwestia systemu, a oprogramowania. System dobierasz wg upodobań i przy takich parametrach jak podałeś nie ma znaczenia czy będzie to standardowe Ubuntu, Arch, Debian czy Fedora. Jest w zasadzie tylko jeden przypadek gdy parametry, a ściślej mówiąc ilość pamięci RAM, może determinować wybór dystrybucji: jej instalator. Jednakże trzymałbym się z dala od dystrybucji, która wymaga nie wiadomo jakich ilości pamięci do uruchomienia zwykłego instalatora, a tym bardziej od takiej, która nie posiada opcjonalnego instalatora tekstowego dla słabszych maszyn.

Weź dystrybucję, której używasz na codzień lub której założenia Ci odpowiadają i w pierwszej kolejności odinstaluj "ciężkie" środowisko graficzne typu KDE na rzecz "lekkiego" zestawu menedżer okien + menedżer plików. Uwierz, że już te 2 elementy sprawią iż system stanie się lżejszy. Naprawdę nie ma sensu szukanie tej najlżejszej dystrybucji bo lepiej wyjdziesz na właściwym ustawieniu używanej aktualnie dystrybucji.

Moja propozycja, zawsze ta sama: - fluxbox lub ewentualnie xfce, do tego zmiana ciężkich aplikacji na lżejsze odpowiedniki, o ile jest to możliwe (a zazwyczaj jest, wyłączając niestety przeglądarki internetowe jeśli ktoś chce mieć w pełni funkcjonalną).

[ubuntu_start]

Cześć

Posiadam Athlona 64 3000+ z taktowaniem 1.7. Jest to procesor jednordzeniowy. Pamięć 512, a karta Radeon4350.
Komputer do internetu, przelewów itp.

Proszę o pomoc w wyborze lekkiej i bezpiecznej dystrybucji oczywiście ze środowiskiem graficznym bo ono jest tutaj chyba najbardziej obciążające?

[Kamuisan]

Najpierw spróbuj Lubuntu -> świetna dystrybucja, połączenie Ubuntu i LXDE. Jak będzie za ciężkie, w co wątpię to spróbuj Debiana skonfigurować sobie z Openboxem, lub jak nie chcesz się w to bawić to Crunchbang (na bazie Debiana). A jak masz już trochę wprawy w linuxie to możesz spróbować Arch Linux postawić.

[ubuntu_start]

Ok, dzięki na informację.
Tylko, którą wersję wybrać: 13.04/12.10/12.04?

[mirek89]

weź 12.04 jest to wersja LTS więc można liczyć na długie wsparcie techniczne

[ubuntu_start]

Chyba nie w przypadku Lubuntu: https://help.ubuntu.com/community/Lubun ... usReleases

[jirajamgo]

Na twoim cudzie to i nawet linux mint 15 z mate powinno śmigać ładnie (nie wiem jak z obsługą pea u twojego procka) a jak nie to są minty unofficial 13 i 15 z lxde. Mógł byś sobie dokupić te jeszcze jedną kość ramu 512mb na alledrogo spokojnie za 10zł kupisz a da to komfort pracy.

[mati75]

Mint z mate to zmulona świnia, więc szybciutko zapcha 512 MB ramu.

[Ironclad]

A Mint z Cinnamon to też zmulona świnia?

[macios4x]

Mint z mate to zmulona świnia, więc szybciutko zapcha 512 MB ramu.

Może i Mint muli z MATE ale na Arch'u u mnie zasuwa aż miło. Na starcie niecałe 200 mb ram'u