microsoft ponoć ma przejąć adobe

[zibiboniek1]

wczoraj ukazała się wiadomość na interii że m$ prowadzi rozmowy z adobe żeby pozbyć się apple z rynku ale wydaje mi się że przy okazji nas też!? czy może się mylę?
to chyba by był koniec flasha dla linuxa itp.znowu wydaliby jakiś soft pod którym filmy by nie działały jak na vod onetu


http://nt.interia.pl/komputery/news/mic ... be,1542241

[Adamski77]

Problem powstałby wtedy gdyby nastąpiło połączenie obu firm, fakt jest taki że jakby zamknęli dostęp do aplikacji Adobe Flash dla systemów Linux i Mac OSX mogło by na nich swoje oko skierować Amerykański Departament Sprawiedliwości za "Nieuczciwe Praktyki Monopolistyczne" wlepić karę i zażądać wolnego "lub za drobną opłatą" dostępu dla innych platform. Ale jak to mawiają, pożyjemy zobaczymy.

[sir_herrbatka]

nic z tego nie będzie a nawet jeśli to chrzanić flash'a, mam tego syfu serdecznie dość, youtube można oglądać za pomocą minitube.

[Sueroski]

Eee tam... po pierwsze na prawdę wątpliwe, żeby MS miał przejąć Adobe... ot takie słowa na wiatr rzucone pewnie... a jeśli już to raczej nic się zbytnio nie zmieni
Flash i tak jest zamknięty, więc zamknięcia go nie musimy się bać (tak jak teraz jest obawa, że Oracle zamknie Javę), wersji na GNU/Linux'a raczej nie zamkną, bo to by oznaczało dla nich spore straty.
A poza tym - ja używam Gnash'a i wtyczki "Youtube without Flash auto" i zarówno z Youtube nie mam problemu, zarówno z większościom stron

[luk1don]

Zawsze się tak mówi jak się spotykają przedstawiciele dwóch wielkich koncernów (z których jeden jest większy od drugiego).
Adobe niby walczy z Apple. Adobe twierdzi, że w smarftonach Flash działa znacznie lepiej niż HTML5 (zachwalany przez Apple). HTML5 jest otwarty i niby lepszy od Flasha. Na taką tezę nie chce zgodzić się Adobe ze swoim Flashem. Flash Player używa połowę energii co HTML5, itd. Adobe po prostu się boi i szuka sprzymierzeńca w Microsofcie (zamknięte wszystko na klucz). Z drugiej strony Adobe mocno współpracuje z Apple przy tworzeniu flasha na Maca... Przyganiał kocioł garnkowi
Tak na prawdę wolny jest Linux i dlatego niestety jest pozostawiany sam sobie.

[jacekalex]

Ja natomiast nie widzę problemu w samym przejęciu - ile w przerobieniu stadardów pdf i flash w taki sposób, żeby działały na WinSHit only, np z wykorzystaniem drm.

CO do obecnych zasobów YT czy innych portali - jeśli VLC czy Mplayer odtwarza te pliki, to nie będzie problemu z użyciem wtyczek VLC czy Mplayera w przeglądarkach do takich plików - jest to całkowicie wykonalne.

Po za tym html5 i webm będą coraz popularniejsze, i coraz lepiej dopracowane. A użycie kodeków h264 daje większe możliwości, niż flash.

Myślę, że dla MS ważniejsze jest wyeliminowanie technologii AIR -która jest groźną konkurencją dla standardu Silveright.

A Linux.... poradził sobie z szyfrowanie dvd przez CSS, to z drm prędzej czy później też sobie poradzi.
Co nie zmienia faktu, ze MS dąży do monopolu, i przejecie kontroli nad Adobe byłoby bardzo skutecznym osiągnięciem, w tym kierunku.
Jednak jeśli Adobe rzeczywiście jest do sprzedania, to nie zdziwiłbym się - gdyby kupił je Apple.
Bo Adobe w MS - to dla Apple może być potężny cios, a S. Joobs nie jest w ciemię bity, i zazwyczaj wie, co jest grane.
A Apple jest ostatnio (kapitałowo) większy od MS, i ma wyraźnie lepsze wyniki finansowe - więc jesli może kasę znaleźć MS, to Apple też.

[Mark1]

No ładne rzeczy, a ja już tyle w Linuxa zainwestowałem

Czytałem to co pisze jacekalex, że Apple dzięki iPhone, iPad i iPod i nowym PC-tom na INTEL-u mocno się wzbogacił. Na monopol nie zgodzą się różne organizacje, więc raczej nie sądzę żeby doszło do tego czarnego scenariusza.

[zibiboniek1]

czyli mówicie że nie było by historii takiej jak jest aktualnie z odmianą silverlighta na linuxa moonlight "czyt.porażka"

[sir_herrbatka]

Możliwe, że byłoby dokładnie tak samo. Cudowna technologia made in MS z której korzysta garstka osób.

Zresztą co tu dużo ukrywać - flash nie ma już tak mocnej pozycji by być kartą przetargową a rynek to nie tylko mac, linux, windows ale też miliony komórek. Jeśli miałby przestać działać na wszystkim nie win to mielibyśmy eksplozję alternatyw które zapewne nie działałyby na IE. Czyli psucie swoich produktów w ramach powrotu do wojny.

Ale jest google które może dość skutecznie pozamiatać za pomocą youtube Wyobrażacie to sobie? "Zespół youtube z przykrością informuje, że twoja przeglądarka nie jest w stanie obsłużyć tej strony. Użyj google chrome."

[Piontek]

Jeśli Adobe byłby na sprzedaż to by był już kupiony przez google. Google ma o wiele większe zapędy na kupowanie innych firm przykład youtube i w tedy dla takiego youtuba miała by firma pełno prawne wsparcie techniczne i większość patentów i praw na flash od adobe. I takie coś było by ciosem dla Apple i microsoft mógł by się bardziej obawiać w końcu google ma wprowadzić swój system linuxowy (nie wspominając o androidzie na smarthfony) bo by system posiadać mógł fotoszopa pełne wsparcie flash i inne graty.

[123wilk]

MS nawet jakby chciał kupić Adobe miałby problemy, z Komisją Europejską i innymi urzędami antymonopolowymi, bo przecież flash jest wykorzystywany na wielu stronach, a po drugie nawet dla MS zakup Adobe to wyzwanie, im chodzi raczej o współpracę w celu walki przeciw wspólnym wrogiem apple.

[zibiboniek1]

no ale jak by wykupil adobe to by powiedzial np.zamykamy flasha na rzecz nowszego standardu silverlight i w tym momencie komisja nic nie powie bo przeciez jest wydany silverlight dla gnu/linux czyt.moonlight

[luk1don]

Odpowiedź na pytanie, o czym rozmawiali przedstawiciele firm, macie w tym artykule:
http://blogs.wsj.com/digits/2010/10/07/ ... s-ballmer/

Opiszę w skrócie, że osoba zaznajomiona z przebiegiem spotkania na szczycie, która rozmawiała z dziennikiem "The Wall Street Journal", nazwała je czysto rutynowym.

Wszystko w temacie, jak by ktoś tu napisał

[sir_herrbatka]

Ktoś się pewnie dorobił na spekulacjach giełdowych. Może stąd te plotki? Komuś zamarzył się szał taki jak przy niedoszłym zakupie yahoo przez ms - zawsze to parę milionów wpadnie do kieszeni