bo starczały mi one na kilka dni).
). Tak poza tym nasza rozmowa wykracza poza ten temat, bo w końcu mówimy o telefonie.
Zależy co masz na myśli mówiąc zwykły człowiek. Dla przeciętnych ludzi ten telefon jest za b.zaawansowany i nie wykorzystają oni chodź 50% jego możliwości. Często tak na prawdę ludzie po 40, biznesmeni etc nie mają czasu, ochoty bawić się i zgłębiać tych technologicznych nowinek. bajerów i telefon ma być telefonem (tak jak swego czasu było z 6310i - swoją droga protoplasta E52).Admc pisze:N900 po woli robi się przestarzała. Obecnie wg mnie najlepszym telefonem dostępnym dla zwykłego człowieka jest HTC Desire HD.
empitt pisze:Pokaż mi firmę, która robi rzeczy z wysokiej półki? Bo ja takiej niestety już nie znam.
jak już jesteśmy przy audio; ProAc, Electrocompaniet . Dużo jest takich firm w poszczególnych dziedzinach, i nie oszukujmy się, samsung i wszystkie firmy tego typu to masówki, firmy dla ludu. Oczywiście mają w swojej ofercie sprzęty lepszej klasy (np keidyś walkman pro w sony) ale biorąc pod uwagę całość jest to właśnie średnia półka, cokolwiek miałoby to oznaczać. Ja do Samsunga zraziłem się już kilka lat temu zwłaszcza przez ich rozwiązania i myśli techniczne. W nokii mogłem ładować i jednocześnie podłączyć telefon do komputera czy słuchawki a w tej co mam teraz słuchawki, kabel usb i ładowarka na raz. We wtykach samsunga czy lg nei wiem czy już się to zmieniło ale zobacz jak wyglądały wtyki samsunga do ładowania jakies 2 lata temu. W domu mam LG KU990 przy ładowaniu zawsze muszę sprawdzić którą stroną wkładam, porównaj to sobie teraz z taką nokią - prostota i instynkt robi swoje, chodź uważam że teraz jest on za cienki i łatwo go złamać. Ale coś takeigo zdobywa się w doświadczeniu.EF pisze:Yamaha, Harman Kadron? Tylko ile musisz zapłacić np. za amplituner Yamahy
Może dlatego, że nie potrzebują tylu funkcji oraz nie samym telefonem żyjemy. A tak na marginesie jakie funkcje masz na myśli?Swoją drogą, szkoda że ludzie wykorzystują mniej niż 50% funkcji telefonu
Jesteś pewien, że byłoby wtedy taniej? Bo ja nie. A wybór telefonów i tak mamy, od najprostszych do najbardziej zaawansowanych (każdy wybiera jaki chce).Szkoda, że nikt nie robi telefonów dostosowanych do konkretnego użytkownika. Na zamówienie, tzn jak chcę z bez aparatu to nie ma problemu. Nie potrzebuję routera wifi? To dostanę telefon bez, bo po co za to płacić.
Wiem co mówię, ponieważ byłem kilka razy na prezentacji i myślę, że taki specjalista ma więcej do powiedzenia w tej sprawie niż Ty i ja. Np.: za możliwość umieszczania dodatkowych modułów w urządzeniu jest często sporo droższa dla końcowego klienta, niż wyprodukować urządzenie z zintegrowanymi modułami. Teraz zastanów się co wybierze kupiec, droższy telefon bez niczego, który będzie mógł go rozbudować dokładając kolejne pieniądze, czy telefon mający wszystko i w dodatku tańszy? Ja myślę, że ten drugi.pokazuję Ci, że sprzedaż produktu dostowanego do indywidualnych potrzeb klienta może być opłacalna.
Pokaż mi tu gdzie się przyczepiłem? Bo ja chyba jestem ślepy. Pewnie masz na myśli to:I daj sobie spokój z wynajdywaniem gdzie by tu się przyczepić
Sorry, ale nie masz tutaj racji i tyle. Nie jest to żadne czepialstwo, ponieważ porównałeś jedno i drugie nie mające ze sobą nic wspólnego (technologicznie, rynkowo i politycznie).Patrz samochody.
Owszem, że się im opłaca. Za telefon bez aparatu płacimy 99 zł, z aparatem 139 zł, a za tel bez aparatu z możliwością zamontowania aparatu zapłacilibyśmy 129 + za dodatkowy aparat 39 zł = dla obu grup zakup będzie mniej opłacalny, producent na gorszej sprzedaży też powinien stracić (oraz serwisy). Tak jak pisałem nie chodzi o to, że się nie da, tylko "o koszty".Nokia (nie wiem jak inni producenci) sprzedaje telefony w różnych wersjach (z lub bez aparatu na przykład) i chyba musi się to opłacać..
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość
