Windows 7, czy Ubuntu będzie "lżejszy" dla Asus'a X52JE?

[Anonym]

Jak w temacie. Parametry sprzętu to:

Procesor: i3-370M
Pamięć RAM: 4GB DDR3
Grafika: Ati Mobility Radeon 5470
Dysk twardy: 500GB

Zasoby procesora i pamięci RAM wolałbym wykorzystywać do codziennej pracy, dlatego chcę wybrać system, który będzie dla nich "lżejszy".

[dk75]

Win7 - 2GB dla samego systemu
Ubuntu - 600-700MB dla samego systemu

[Anonym]

Czyli pamięć RAM na korzyść Ubuntu, a procesor? Bo to w końcu serce komputera:)

[rom]

RAM nie wykorzystany, to RAM "stracony". Chcę przez to powiedzieć, że nawet wykorzystanie 3GB nie jest czymś złym (o ile nie ma żadnych przecieków pamięci) i tutaj nie należy się sugerować zużyciem pamięci przez system. Byle nie za dużo, bo wtedy spowalnia się praca komputera.

Bardziej kluczowe mogą okazać się sterowniki do karty graficznej i aplikacje, z których masz zamiar korzystać.

[Anonym]

Nie korzystam z żadnych specjalistycznych aplikacji. Ten komputer kupiłem do przeglądania internetu, korzystania z komunikatorów, oglądania filmów i słuchania muzyki. Więc rozumiem, że nie ma w moim wypadku większego znaczenia, który system zainstaluję?

[Adam326]

Ja mam podobny komputer i Ubuntu jest dużo szybsze. W Windows 7 np. czekam 20 sekund na uruchomienie 3 programów, ale używane jest mniej niż 25% procesora.

[igotit4free]

Podobnie jak inne tematy "gdybacze" pozwolę sobie przenieść do OT.
Co do meritum: pewność uzyskasz po instalacji.

[choody]

Win7 - 2GB dla samego systemu
Ubuntu - 600-700MB dla samego systemu

Zakład ze nie?
http://img193.imageshack.us/i/ubuntun.png/
Tu jeszcze opera jest uruchomiona to ok 200mb(za to ja kocham , jedna jedyna taka co sie nie sprzeciwaia zajeciu nawet 50% ramu :*), czyli 910-200=710mb czyli jak u mnie w ubuntu, a ubuntu brata "je" az 400mb :O.
Jaki system to twój wybór bo komp podoła i temu i temu

[Dominbik]

Win7 - 2GB dla samego systemu
Ubuntu - 600-700MB dla samego systemu

w dzisiejszych czasach ja wolałbym żeby Win7 zajął 2GB RAM i działał szybko i stabilnie niż oszczędzał kiedy mam jej dużo. do przeglądania internetu, korzystania z komunikatorów, oglądania filmów i słuchania muzyki, wybrał bym Ubuntu, jak się okaże że nie ma żadnych problemów zostawiłbym.

Gorzej jak chcesz np. edytować filmy, grać, robić skany czy karta tv.

[Savpether]

Ja Ci polecę nie ubuntu, tylko Kubuntu 10.10, wszystko będzie działać świetnie, a i do nowoczesnych aplikacji będziesz miał dostęp nie ściągając połowy zależności od kde

[rzeznix1999]

Na każdym komputerze lepiej działa Ubuntu od Łindołsa, np. ja mam starego laptopa ze słabą kartą graficzną a compizy mi zapier***

[linuxozaurus]

ja sądzę ze linux bo często czas działania na akumulatorach jest dłuższy % niż na winshicie i mniejsze obciążenie procesora to sa moje spostżerzenia nawet na słabszym lapie

[przemek_2007]

nie no bez jaj, akurat Win7 lepiej zarządza energią lapków:) u mnie na Kubuntu maks. 6h wyciąga, a na Win7 koło 8h:)

dodam, że na Kubuntu nie da się zmienić jasności ekranu (na pewno nie zaraz po instalacji, a nie mam teraz czasu bawić się i szukać czy jednak się da):]

jak się uruchomią to Win7 i Kubuntu działają podobnie, z tym że ja mam 4 Gb ramu, natomiast szybkość uruchamiania i wyłączania systemu zdecydowanie dla Kubuntu;)

[Admc]

To nie windows lepiej zarządza tylko sterowniki które preinstalował ci producent laptopa. Odinstaluj je to zobaczysz, że windows nie pociągnie zbyt długo.

[przemek_2007]

kupiłem bez systemu i nic nie miałem zainstalowane i szczerze powiem nie wiem co miałbym odinstalować:)

ja tylko porównałem jak to działa u mnie, a czyja to zasługa nie wnikam:) po prostu stwierdzam fakt, że na Windzie działa mi z 2h dłużej co nie zmienia faktu, że i tak siedzę na niej tylko wtedy gdy gram, czyli tak z 2% czasu który spędzam przed kompem;)

[linuxozaurus]

To nie windows lepiej zarządza tylko sterowniki które preinstalował ci producent laptopa. Odinstaluj je to zobaczysz, że windows nie pociągnie zbyt długo.

ja sie zgadzam sie z panem adninem w tej kwestii nie zaleznie od tego jak nowego sie ma lapka
ja tutaj nie uzgledniam regulacji jasnosci ekranu

[dk75]

Podświetlenie ekranu zżera bardzo dużo soku i brak jego regulacji może znacząco wpłynąć na czas pracy laptopa na baterii. 1h różnicy to może być mało w takim przypadku.

A co do Windows i sterowników. Zauważcie, że inaczej niż do biurkowców do laptopów instaluje się sterowniki od producenta laptopa. Nawet głupie sterowniki karty graficznej jeśli nie są od producenta laptopa to trzeba przystosować specjalnym programem a i tak nie ma pewności czy nie będzie z nimi problemów.

A co z chipsetem? Bez sterowników do niego nie działa ACPI i całe zarządzanie energią a płyty główne są unikalne dla każdego producenta więc i sterowniki muszą być. To, że w Linuxie udaje się zrobić to przy pomocy standardowych sterowników dla producenta chipu płyty a nie dedykowanego dla danego modelu laptopa to zakrawa na cud ale jest wynikiem bardzo ciężkiej pracy programistów nieposiadających dokumentacji do sprzętu który rozpracowują. Więc cieszmy się, że w ogóle coś działa.

Przykładem dość dobitnym w tym momencie jest Optimus który jest przełączany programem producenta laptopa a nie przez samego Windows Vista\7 i z braku dokumentacji nie działa to jeszcze pod Linuxem.
A Optimus bardzo wpływa na czas pracy na baterii.

[Shevchenko1987]

Kod: Zaznacz cały

Grafika: Ati Mobility Radeon 5470

Z tym może być problem. Zamknięte sterowniki działają średnio. Vsync na nich nie działa przez co ścinane są filmiki flash, obramowanie okien oraz odtwarzane wideo. Mam kartę Ati 5560 i otwarte sterowniki w ogóle nie działaja, więc u Ciebie może być podobnie niestety.

[Anonym]

Faktycznie przycinają mi się filmy na każdym playerze:( pod Ubuntu.

[Shevchenko1987]

A instalowałeś jakieś sterowniki?