Jaki Linux na stary/słaby komputer?

[dk75]

Tylko że 6.06 nie jest wspierany już od dawna o ile się nie mylę. To system przedpotopowy. Już lepszy Debian z jakimś Fluxboksem czy innym podobnym. Albo jakiś lekki typu Chrunchbang albo DamnSmall.

A teraz pomyśl jaki to ma związek z chęcią instalacji 8.04LTS zamiast 10.04LTS bo przymula?

PS: czy jest na forum emotka dla ironii?

PS2: 8.04 dopiero badziewiem była - nigdy nie miałem, przeskoczyłem z 7.10 na 8.10 ale za to poczytałem sobie na forum o przygodach jej użytkowników

[igotit4free]

Czy jest dostępna u kogoś jakaś starsza wersja tego systemu ?

Chodzi ci o jakieś starsze Ubuntu? W sensie "Linuks o małych wymaganiach sprzętowych"?

[kris55]

@jabol82

...mam starego kompa...Czy jest dostępna u kogoś jakaś starsza wersja tego systemu ????

Coś nie tak, czy Ty chciałbyś bardzo starą wersję systemu, czy zależy Ci żeby uruchomić system na tym jak to piszesz "starym kompie" ?
Pierwsze - bez sensu, a drugie całkiem możliwe, zainteresuj się choćby systemem Ubuntu 10.04 z "lekkim" środowiskiem, na przykład LXDE (polski remix "Lubuntu" 10.4) lub XFCE, ewentualnie OpenBOX-em. Masz kiepskie zasoby PC, ale Ubuntu z LXDE, XFCE lub OpenBOX powinny pracować nie stwarzając większych kłopotów.

[choody]

amd 1.2 GHz
1 Gb DDR
50 gb ata
windows xp smiga ale wolno, po instalacji debiana squeeze z fluxbox-em czuje sie jak na kompie z 2x intel xeon, 40gb DDR3 3xgtx580 dysk sdd

[dhg]

Jabol82: zaintresuj się debianem - ubuntu nawet z lekkim managerem okien bedzie lekko zamulac na 256 ramu. Polecam zestaw choodego - squeeze + fluxbox + pcmanfm jako manager plików (wersje z HAL) i wyjdzie z tego naprawdę szybka maszynka. Do netu zamiast krowy Iceweasel poleciłbym midori (w repo squeeze chyba już jest, w Lennym niestety nie było, musiałem kompilowac :/ ).

[sir_herrbatka]

zamiast pcmanfm polecam rox a do fluxbox'a nie mogłem się nigdy przekonać, IceWM jest prostszy w konfiguracji a openbox jednak żwawszy.

Ubuntu zainstalowany w wersji minimal nie różni się pod względem lekkości od debiana prawie wcale. Poza tym ja używam KDE na netbooku i wiecie co? Działa w miarę sensownie

Jakoś nie czuję teraz parcia w kierunku tych lekkich rozwiązań...

[dhg]

zamiast pcmanfm polecam rox [...]

Sam jeszcze nie próbowałem ale myślę że z chęcią potestuję, a nóż wyjdzie z tego dłuższa znajomość

[...]do fluxbox'a nie mogłem się nigdy przekonać, IceWM jest prostszy w konfiguracji a openbox jednak żwawszy. [...]

Ja natomiast zraziłem się do IceWM, takie toto windowsopodobne :/ , Openbox może być tylko trzeba go dobrze skonfigurować, grzebanie w XML żeby dostosować menu "pod siebie" nie tak fajne jak zmiany w menu Fluxbox'a

[...]Poza tym ja używam KDE na netbooku i wiecie co? Działa w miarę sensownie [...]

Co kto lubi

[...]Jakoś nie czuję teraz parcia w kierunku tych lekkich rozwiązań...

A to już zależy od posiadanego sprzętu. Gdybym miał mocnego sprzętowo laptopa wpakował bym Gnome lub KDE, bo te "kobyły" mają większość niezbędnych rzeczy już w sobie. A tak trzeba walczyć o każde mb pamięci i dysku stosując KISS

[Dominbik]

Zainstalowałem na PII 333mHz, 128mb ram, 4mb grafa... debiana lenny + LXDE, z pacmanem na początku miałem trochę problemów (ma bugi) ale teraz ostatecznie nie narzekam. Z conky, komputer w spoczynku użycie procesora 4%. Czasem mam wrażenie że pulpit na tym komputerze jest ładniejszy niż na XP w stacjonarnym.

[sir_herrbatka]

nie pacman a pcmanfm... Poza tym ja polecam ROX

[rzeznix1999]

Debian oczywiście

[dhg]

Debian oczywiście

WOW - odkrywcze stwierdzenie, a może tak jakieś argumenty "za" albo "przeciw"?

nie pacman a pcmanfm...

Heh wczoraj stawiałem Sid'a na P3 500MHz z 512 ram. Kumpel chciał Fluxboxa, reszta wg. mojego uznania, byle chodziło. Klepie w konsoli standardowy zestaw:

Kod: Zaznacz cały

apt-get install fluxbox feh hal wmdrawer conky xterm pacman

Widać błąd? pcmanfm -pacman łatwo się pomylić, ale pacman został, w końcu rozrywka też ważna rzecz

[pixelenter]

Debian oczywiście

pixelenter chciałbym jednak zostac przy Ubuntu
Właśnie teraz pisze z laptopa z procesorem T9300 (2x 2,50 GHZ) to rzeczyiwście 10.04 z live CD chodzi jak marzenie, coś tak stabilnego i pięknego że nie do opisania, brak najmniejszej zadyszki w porównaniu z Vistą. Jednak na Pentium 4, 1GB RAM nie wiem dlaczego ale fabrycznie zainstalowane 10.04 LTS chodzi bardzo ociężale, gorzej od XP, 3x gorzej niż na T9300 i nawet bym zaryzykował że lekko gorzej niż Windows 7 z tematem Podstawowym Windows 7 (nie mylić z klasycznym starym tematem Windows) na p4. Nie wiem czego to wina, GNOME i karty graficznej, czy procesora, czy czego. Mam to na ext4, swap zrobiony wszystko ładnie pięknie, sprawdzałem transfery w normie itd... nie wiem o co chodzi. Swoją drogą to dziwne jak Ubuntu wymagało by aż takiej mocy (na Pentium 4 mam prawie non stop 100%) skoro nie wiele mocniejsze od tego procka sa Atomy a tam chyba już chodzi to dosyć sprawnie, ram też chyba nie bo nawet tutaj z Youtubem i instalacją kilku rzeczy a wszystko z live cd w ramie zajmuje jakeis 400mb ram, chodzi jak miód a ten lap ma 4GB RAM. Nie wiem dlaczego to Ubuntu tak marnie tam działa (szybko się uruchamia ale 2x gorzej działa od XP). Może przez GNOME, efekty, uszkodzony 2 dysk (ale linux nic tam nie ma), czy Windows na innej partycji na początku dysku. Nie wiem

Chyba nic nie muszę dodawać.

[vampiur]

skoro nie wiele mocniejsze od tego procka sa Atomy a tam chyba już chodzi to dosyć sprawnie

Ciekawe które bo ten mój z520 to jest sto lat za murzynami ale za max. TDP=2w musi być jakaś kara.. Ja używam tam ubu 9.10 ze względu na to że wtedy jeszcze jakoś ta cholerna gma500 działa (yt full hd łyka) no ale niestety z oszczedzaniem energii jest kulawo w porównaniu do xp który jest obok.

[Kaj0_0]

Siemanko.
Mam kompa sprzed 5 lat z małymi upgrade'ami.

AMD Sempron 2500+
1GB RAM
Radeon 9550 / X1050 256MB

Jak wiadomo Radeon nie wspiera już starszych kart graficznych i nie wypuszcza sterowników pod nie na nowsze wersje Ubuntu. Jak myślicie co by tu odpowiadało najbardziej ?

Mam kumpla który ma starszego kompa i próbuje go przekonać żeby pozwolił zainstalować Linuxa bo jak widzę jak mu to chodzi pod tym Windowsem to aż mi oczy łzawią

Procesor to napewno jakiś Pentium coś koło 1,7-2Ghz tam ma.
512mb Ram
GeForce MX400 64MB

Co polecicie żeby mu to jakoś chodziło. Używa kompa głownie do muzyki oglądania filmów i przeglądania stron.

Pozdrawiam!!

[majsza]

Na pierwszym z wymienionych komputerów Ubuntu 10.04 będzie płynnie chodziło (zapewne 10.10 też). Sterowniki otwarte działają w miarę, jeżeli nie wymaga się cudów-niewidów
Czyli do oglądania filmów i do internetu sterownoiki w systemie wystarczą. Sprawdź tylko na forum, czy dana karta nie sprawia zbytnich kłopotów przy określonej dystrybucji.

Jeżeli chodzi o drugi komp, to używam toshibę satellite o podobnej konfiguracji

Kod: Zaznacz cały

top - 00:51:35 up  2:09,  2 users,  load average: 0.41, 0.58, 0.53
Tasks: 139 total,   2 running, 137 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
Cpu(s):  3.0%us,  0.7%sy,  0.0%ni, 96.3%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Mem:    443228k total,   427360k used,    15868k free,    20276k buffers
Swap:   979924k total,    47464k used,   932460k free,   152372k cached

A tu o moim leciwym sprzęcie, jakbyś chciał wiedzieć:
http://ubuntuone.com/p/XB6/

Tak się przedstawia sytuacja przy Ubuntu 9.10PL (Karmelkowy Koliberek). Działa dobrze. System nie muli nawet po 5 godz. (zbytnio). Troche tam na swap wchodzi, ale nieznacznie. Poza tym na forum są remiksy Lubuntu, warto spróbować.

[Kaj0_0]

. Poza tym na forum są remiksy Lubuntu, warto spróbować.

Czy wiesz może czy jest jakaś wielka różnica między Lubuntu i Xubuntu bo jak zdążyłem wyczytać te dwa distro konkurują ze sobą jeśli tak to można ująć. W dodatku nie znalazłem jakichś artykułów porównujące te dwa projekty.

[igotit4free]

Xubuntu ma znacznie większe "opory toczenia", na słabszych maszynach jest równie ociężałe co GNOME. LDXE ma opinię znacznie lżejszego.

[Kaj0_0]

To jest to co chciałem usłyszeć Dzięki bardzo.

[choody]

instalnij sobie 10.10 i z repo pociągnij:

Kod: Zaznacz cały

sudo apt-get install e17 

bardzo lekkie i fajne albo czekaj na remix

[majsza]

instalnij sobie 10.10 i z repo pociągnij:

Kod: Zaznacz cały

sudo apt-get install e17 

bardzo lekkie i fajne albo czekaj na remix

Remiks 10.10 z e17 już jest. Wystarczy zerknąć do działu: wersje rozwojowe.