Konkretna WYSiWYG'owa alternatywa dla Dreamweaver'a.

[kordys]

Witam!

Zastanawiam się nad aplikacją która w pełni zastąpi flagowy produkt ze stajni Adobe czyli Dreamweaver.
Jedyne co znalazłem to kompozer jednakże jego rozwój staną niczym Szybkie Koleje Polskie.
Tak więc, macie jakieś konkretne propozycje?

[kordys]

Tak jak myślałem, brak propozycji, a może linux nie nadaje się do web authoringu? (podpuszczam Was Panie i Panowie).

[pax0r]

poprostu edytory WYSiWYG sa marne

[Dwimenor]

Strony robione przez WYSWIG? Od razu staje mi przed oczyma Frontpage i IE6.

Spróbuj Amaya (rozwijane przez W3C) albo Aptana Studio 3.
A zdecydowanie lepiej będzie użyć jakiś dedykowanych do pracy z kodem html i resztą.

[kordys]

Koleżanki i Koledzy....
Specjalnie napisałem WYSiWYG aby to było przedmiotem rozmowy.
@Dwimenor z całym szacunkiem ale co masz do WYSiWYG? DREAMWEAVER IMHO JEST ZAJEBIASZCZY ( nie widziałem lepszego edytora xHTML/HTML jak żyję ). Blisko 80 realizacji uczyniłem za jego pomocą. A Kompiz... Nie podchodzi mi. Frontpage i IE6? Panie kolego żyjemy w XXI wieku WYSiWYG to powinno być w Linuksie ( ba nawet w innych OS'ach ) codziennością dla developera! A dlaczego? Ano dlatego że jakiekolwiek GUI jest... No porządane!!!

[kordys]

A jeszcze dodam... z pewnością użytkownicy Ubuntu nie znają jakichkolwiek alterantyw ( oj... dalej podpuszczam... )

[beluosus]

Wątpię żeby cokolwiek spełniło Twoje oczekiwania będąc użytkownikiem Dreamweavera (sądząc po tym co piszesz): Comparison of HTML editors.
Poza tym można jeszcze to zobaczyć MyEclipse Visual Web Designer.
Nie wszystko póki co ma swoje alternatywy i trzeba się z tym pogodzić.

PS

• używanie wulgaryzmów; // "ZAJEBIASZCZY"
• arogancję i obrażanie innych forumowiczów; // całokształt jawnie zakrawa o arogancję
• nabijanie postów; // post jeden pod drugim w ciągu kilku minut

[Dwimenor]

@kordys
Podałem ci dwa przykłady programów, których nawet nie raczyłeś sprawdzić. I czy na prawdę uważasz, że po takich aroganckich wypowiedziach ktoś dalej będzie cię traktował poważnie?

[kordys]

@kordys
Podałem ci dwa przykłady programów, których nawet nie raczyłeś sprawdzić. I czy na prawdę uważasz, że po takich aroganckich wypowiedziach ktoś dalej będzie cię traktował poważnie?

A skąd taka pewność, że nie sprawdziłem? Arogancja? Panie kolego...

[Ubupek]

Ja XXIw. do pisania stron w XHTMLu używam gVim i sobie chwalę (ma GUI) ;p
Ma wszystko co mi potrzebne: wcięcia, kolorowanie składni, podkreślanie przy otwartym znaczniku od razu pokazuje, gdzie jest niezamknięty...
Kiedyś użyłem raz czy dwa Kompozytora Stron Mozilli, ale dla mnie dużo wygodniejszym i szybszym sposobem jest pisanie w źródle

[kordys]

@Ubupek
gVim to nie to w dalszym ciągu. Ale dzięki za odpowiedź.

[Shimmy]

Matko boska, chłopie idź się przewietrz - nie miałeś się do czego przyczepić

[Fr3on]

Aptana jest dobra, sam używałem obecnie sprawdzam Eclipse z wtyczką Aptany, od tego nie znajdziesz chyba lepszego WYSWIG'a na Ubuntu ale mogę się mylić. Swego czasu też szukałem i Aptana mia najbardziej przypadła do gustu.

Profesjonaliści nie tworzą stron w Dreamweaverze a w normalnych edytorach, jedynie dodatki (grafika, flash) tworzy sie w programach z pakietu Adobe. Wysiwyg jest dla dzieciaków albo pseudo-profesjonalistów i ludzi którzy boją się kodu.

Nie mów mi, że jak masz jakiś duży projekt to wszystko ręcznie klepiesz, a na końcu po kilku/kilkunastu godzinach/dniach sprawdzasz jak to wygląda ? WYSWIG to wygodna rzecz, wolę kliknąć w zakładkę niż wszystko przesyłać na serwer i patrzeć w przeglądarce co się zmieniło i jak to wygląda.

[wojtek0018]

Jest coś takiego jak Wine dzięki któremu można odpalić programy Windy! Halo Linux troche kreatywności!

[karmelek]

Wątpię, żeby to działało stabilnie.

[kordys]

Jest coś takiego jak Wine dzięki któremu można odpalić programy Windy! Halo Linux troche kreatywności!

Co fakt to fakt. Jednakże fajnie by było aby była to aplikacja natywna.
No i często są problemy ze stabilnością jak wspomniał @karmelek.

[Ubupek]

WYSWIG to wygodna rzecz, wolę kliknąć w zakładkę niż wszystko przesyłać na serwer i patrzeć w przeglądarce co się zmieniło i jak to wygląda.

Po co od razu na serwer?
Ja sprawdzam _przed_ wrzuceniem na serwer @localhost

[pax0r]

prawda jest taka że dreamweaver to rozwijane od dość dawna, komercyjne środowisko to i cięzko stworzyć cos równie dobrego
ale ja chyba tez staroświecki jestem i uważam ze WSYWIG nie jest zbyt fajne

[kordys]

prawda jest taka że dreamweaver to rozwijane od dość dawna, komercyjne środowisko to i cięzko stworzyć cos równie dobrego
ale ja chyba tez staroświecki jestem i uważam ze WSYWIG nie jest zbyt fajne

Hmm... mnie np. wygodniej pracuje się na WYSiWYG'u. Ktoś wcześniej napisał że profesjonaliści nie korzystają z WYSiWYG'u.
A jednak ogromna część firm designerskich kupuje i korzysta z Dreamweaver'a. Dla osób które mają bardzo dobrze opanowane pisanie kodu z palca ogromny szacun.
Jednak ja wychodzę z założenia że należy ułatwiać sobie życie.

[Razi]

W czym lepszy WYSIWYG w zakładce programu od otwartej obok przeglądarki?

NetBeansa spróbuj.