Jaki FTP do małej firmy ?

[catcat]

Witam,
pracujemy na linuxach ubuntu,
chciałbym jeden z nich przeznaczyć na serwer ftp dla pracowników aby swoje dokumenty zgrywali na ten ftp,
zamiast trzymać na swoich komputerach.
jaki polecicie ftp abym mógł go zarządzać graficznie,
i aby każdy z pracowników miał dostęp do np. katalogu wspólnego oraz do katalogu swojego.

[happy_guy]

Dlaczego wszyscy upierają się przy zarządzaniu graficznym? Terminal nie gryzie...

Krok po kroku znajdziesz wszystko w:
viewtopic.php?f=137&t=70367

[bear7]

Dlaczego wszyscy...

A tam zaraz wszyscy...

...upierają się przy zarządzaniu graficznym? Terminal nie gryzie...

Bo sobie nie radzą z terminalem, bo po tą są nakładki GUI, bo jest im tak wygodniej... Powodów jest wiele.

jaki polecicie ftp abym mógł go zarządzać graficznie

Jest tego sporo. Proste zapytanie w google i o to co dostałem: ProFTPD i GADMIN: http://www.youtube.com/watch?v=NfvNifHKP3s

i aby każdy z pracowników miał dostęp do np. katalogu wspólnego oraz do katalogu swojego.

Za to już odpowiada klient FTP. Chyba, że tobie chodzi o ustawienia i jak to zrobić. Ale to już pytanie na inny wątek...

[catcat]

czyli w Gdminie się tego nie da zrobić ?

[caViator]

Jeśli pracujecie na Ubuntu, to znacznie lepszym rozwiązaniem będzie NFS (linuksowy sieciowy system plików). A jeśli chodzi o konfigurację klikaną, to jest dedykowany produkt dla Ubuntu, Zentyal - FTP też wyklikasz i dużo dużo więcej.
Jest też w repozytoriach launchpad
Dokumentacja Zentyal

Edycja:
Do wstępnego zapoznania się:
Zentyal server 2.2 - Installation

Zentyal 2.2 Tutorial ( 1 of 7 videos)
Zentyal 2.2 Tutorial ( 2 of 7 videos)
Zentyal 2.2 Tutorial ( 3 of 7 videos)
Zentyal 2.2 Tutorial ( 4 of 7 videos)
Zentyal 2.2 Tutorial ( 5 of 7 videos)
Zentyal 2.2 Tutorial ( 6 of 7 videos)
Zentyal 2.2 Tutorial ( 7 of 7 videos)

Of course do Zentyala jest dostępny polski language-pack jeśli Ci potrzebny.

I daj znać (jak niżej piszą) czy pracujecie tylko w LAN oraz czy na pokładzie wszystkich komputerów jest tylko Ubuntu/Linux?

[soulreaver1]

Jeśli pracujecie na Ubuntu, to znacznie lepszym rozwiązaniem będzie NFS (linuksowy sieciowy system plików).

Jeśli pracują lokalnie to oczywiście że NFS będzie lepszy tyle tylko że trzeba by skorzystać z autoryzacji kerberos, z uwagi na słabiutkie domyślne zabezpieczenia NFS. FTP nie bardzo nadaję się do pracy na plikach, nie można np. edytować pliku, który jest na udziale FTP (bez transferu całości w obie strony).

[slawek1082]

Możecie również skonfigurować normalny dostęp SSH i korzystać później z sftp zamiast ftp. Wydaje mi się, że sftp jest lepszym rozwiązaniem niż ftp a chyba wszystkie (albo większość) klientów ftp obsługuje również sftp.

[jacekalex]

Z mojego doświadczenia, 20 razy trudniej skonfigurować jakikolwiek serwer przy pomocy nakladek graficznych, niż w konsoli.

Pierwszy raz konfigurując Proftpd przy pomocy Gproftpd, Gadmin i Webmina, po tygodniu nie działał jak należy, a w konfigach był jeden gigantyczny bajzel.

Jak wziąlem się za konfigurację od zera z edytorem Geany (NIE Gedit), po dwóch godzinach z Google już całkiem dobrze działał.
A na drugi dzień serwer był gotowy do użytku.

Jest też Pure-ftpd, - można go z palca skonfigurować w 30 minut, konfiguracja w Ubuntu i Debianie jest prosta jak konstrukcja cepa.

To by było na tyle

[catcat]

jest tak:

router(wifi) -(po kablu)- switch -(po kablu)- 10 komputerów ubuntu 11.04
-(po wifi)- 1 lub 2 windows

Każdy z pracowników powinien mieć swój katalog gdzie mógłby zakładać podkatalogi i wrzucać dość duże pliki (zdjęcia i filmy z cyfrówki)
ale także dostęp do katalogu "firmowego" skąd by mógł brać wzory dokumentów.

Dostęp można powiedzieć w 100% lokalny po LANie.

-

[ethanak]

to przy takiej konfiguracji najlepsza będzie samba a nie ftp. gdyby nie windowsy stawiałbym to na nfs.

[caViator]

gdyby nie windowsy stawiałbym to na nfs.

A może Windows Services for UNIX (zawiera Client for NFS )? Począwszy od NT 5.0 jest jako opcja do zainstalowania.

[soulreaver1]

gdyby nie windowsy stawiałbym to na nfs.

A może Windows Services for UNIX (zawiera Client for NFS )? Począwszy od NT 5.0 jest jako opcja do zainstalowania.

Tak, ale tylko w wersjach Ultimate lub Enterprise (przynajmniej w Viście i 7 tak jest). Nie da się zainstalować w niższych wersjach. Jeśli w sieci są window$y (niestety) a nie jest niezbędna super wydajność to Samba będzie jak najbardziej ok.

[caViator]

W Vistach i 7 nie orientuje się, ale w 2000 i XP Pro na pewno było, pamiętam, aczkolwiek nigdy tego nie używałem.
Windows Services for UNIX Version 3.5

[catcat]

Dziękuję, poczytam o sambie i jak ją - najlepiej wizualnie - skonfigurować.

[Dominbik]

Wizualnie skonfigurować - no to super, że nareszcie przekonałeś się do konsoli i edycji plików konfiguracyjnych np. za pomocą nano, gedit, leafpad

swoją drogą jak chciałeś konfigurować niewizualnie - przez audio?
w tym wypadku samba lub nfs (tutaj jeden komp z Ubuntu jako most przez sambe dla windowsów)