12.04 LTS różnica pomiedzy x86 a x64 ?

[szatan20]

Witam, jak zły dział to proszę o przeniesienie.

Mam pytanko dlaczego obraz x64 zajmuje mniej MB od x86 http://www.ubuntu.com/download/desktop system 32bitowy zajmuje 701 a 64 bitowy nie całe 700 trochę dziwne bo zawsze x64 zajmował dużo więcej ??

I kiedy wydacie swoją wersje z tym numerkiem bo nie wiem czy instalować z podanej strony czy poczekać ?

[Tomfoc]

I to jest doskonały przykład użytkownika w 99.9999999% zadowolonego z Ubuntu 12.04. Długo szukał powodów do narzekań i w końcu znalazł. Gratuluję.

[Nem]

szatan20 , To akurat najmniej znacząca różnica. Dużo bardziej zauważalna to ilość pamięci, jaką x64 zużywa (2 przeglądarki - razem 11 kart), 2 nautilusy, pidgin i 1,8GB nie moje. Liczba komunikatów o wewnętrznych błędach - 2-3 dziennie, poza tym problemy z przyciskami okien (od czasu do czasu), niby są ale się nie naciskają (jakby ich nie było), a przywołane, zminimalizowane wcześniej okno raz na kilka razy jest puste... Pobawię się jeszcze trochę wersją x64 i wracam na 32bit. Dziwne, że do dziś nie potrafią napisać stabilnej wersji, która by się nie sypała co chwilę...

[Tomfoc]

Używam wersji 64 bitowej i żadna z sytuacji wymienionych przez @Nem u mnie nie występuje.

[Nem]

Zapomniałam, Weather indicator wczytuje się kiedy chce (dziś rano mu się nie chciało), Caffeine raz działa a raz nie (dlaczego? bo tak!), powiadomienia znów spadły niżej. Ogólnie to jakaś teksańska masakra. I nic nie grzebałam przy systemie tym razem.

[Itoto]

Z Weather indicator korzystam od tygodnia, w którym zainstalowałem 12.04. Żadnych problemów. Po wybudzeniu z hibernacji, wstrzymaniu zawsze działa sprawnie.

[Nem]

No tak, pewnie mi się nudzi i zmyślam... ;]

[Linuxoholic]

No tak, pewnie mi się nudzi i zmyślam... ;]

Podejrzewam, że zrobiłaś aktualizacje z 11.10 do 12.04 i jakiś syf został w configach

[Nem]

Otóż nie. Zainstalowałam czystą - stabilną wersję x64, wcześniej bawiłam się wersją x86 daily build, która nawet w połowie nie sprawiła mi tylu problemów. Już od 3 lat próbuję się przesiąść na x64 i widzę, że jakoś nie ma na to szans... I nie to, żeby mój sprzęt był jakiś nietypowy, Phenom x4, płyta z górnej półki, 3GB ram, grafika 8800GT...

[Linuxoholic]

A jednak coś jest nie tak w Twoim przypadku, może Unity Cie nie lubi, ja śmigam na 64bit odkąd posiadam takie sprzęty, co prawda nie używam Unity, bo mi do gustu nie przypadło

[adriano765]

Ważne żeby system działał stabilnie u mnie przy przeglądarce i muzyce zużywa ponad 1GB ramu ale wszytko działa stabilnie więc nie narzekam.

[infort]

Też przesiadłem się na wersję 64-bitową, choć do tej pory nie byłem przekonany. System zużywa troszkę więcej RAM (jakieś 10%), chodzi tak samo szybko i stabilnie. Wzrosła prędkość kodowania filmów w h264, poza tym żadnych różnic nie zauważyłem.

Minus - Skype zaciągnął sporą ilość bibliotek 32-bit co było dla mnie dużą niemiłą niespodzianką, bo spodziewałem sie jednak wersji w pełni 64bit, po prostu syf a nie oprogramowanie.

Indicator Weather ma swoje humory niezależnie od wersji, wywala się z częstotliwościa raz na tydzień i nic się z tym nie da zrobić

Więcej grzechów nie zauważyłem, spokojnie można polecić wersję amd64 zamiast i386, nawet na netbooku zainstalowałem 64 i o dziwo nie działa wcale gorzej (i to mimo pełnego szyfrowania dysku).

[mario_7]

1. Obrazy 64-bitowe nigdy nie były dużo większe.
2. Różnice w rozmiarze plików ISO wynikają z faktu, że programy są skompilowane na różne architektury i nie dość, że same pliki binarne mogą się różnić rozmiarem, to jeszcze dochodzi kompresja.
3. Programy 64-bitowe w teorii mogą zajmować więcej RAM-u, choćby z takiego powodu, że domyślne rozmiary niektórych typów i wskaźników są 64-bitowe. Przy czym zużycie pamięci operacyjnej generalnie nie jest problemem (oczywiście pomijając wycieki pamięci), a najlepiej, jakby w całości była wykorzystywana, zamiast leżeć odłogiem i się marnować. Jeśli ktoś ma nadmiar RAM-u, to nawet zalecałbym poeksperymentować z przeniesieniem /tmp na jakąś "wirtualną partycję" w pamięci operacyjnej.
4. Ja od lat używam wersji 64-bitowej i o ile w czasach 6.06 do 10.04 były różne niedogodności z tym związane, to teraz to już prawie czysta formalność. Co prawda zdarzają się jeszcze oporni, co swoje programy potrafią wydać jedynie w wersji 32-bitowej (oczywiście mowa o zamkniętym oprogramowaniu, bo z open source problemu nie ma), ale to wyjątki i zazwyczaj da się to łatwo obejść. Dodam jeszcze tylko, że z testów przeprowadzanych np. na phoronix.com wynika, że ogólna wydajność systemów 64-bitowych jest nieznacznie wyższa od 32-bitowych.

[Funnykris]

A u mnie 64bit lubi sypnąć błędem... Zastanawiam się nad przesiadką na LMDE Xfce.

[ethanak]

domyślny rozmiar integera jest 64-bitowy

s/integera/wskaźnika/

//mario_7: fakt, za bardzo skróciłem to, co miałem na myśli.

[luk1don]

I nic nie grzebałam przy systemie tym razem.

Chyba jednak będziesz musiała

[Nem]

Mnie już od rana wita wesoły komunikat

Chyba jednak będziesz musiała

Chyba będę
I niech mi ktoś wytłumaczy po jaką Kaśkę mi takie wielkie odstępy między ikonami? Spokojnie można by to ścieśnić...

[luk1don]

Mówisz o tym wykrzykniku? Apporta - raportera błędów można wyłączyć.

[szatan20]

Widzę temat się rozwinął dobrze, dobrze

Wracając do tematu chce go zainstalować na lapku Asus x53sc procek Intel i3 2.2 GHz 4GB ram DDR3 i 2x kart graficzne jedna to zintegrowana Intel HD 3000 a druga to dedykowana Geforce GT540M.

Jak myślicie nie będzie na tym sprzęcie problemów przy x64 niby sprzęt na to pozwala procek 64bitowy 4GB ram ale lapek to lapek dlaczego chce x64 bo x32 nie czyta 4GB ram (chyba że linux ma inaczej) a z drugiej strony na ich oficjalnej stronie x32 jest polecane dziwne ;/

[Linuxoholic]

... z drugiej strony na ich oficjalnej stronie x32 jest polecane dziwne ;/

Bo typowy Kowalski nie ma pojęcia o co chodzi z tym x32 i x64, więc jak ściągnie wersje x32, to na pewno mu zadziała, niezależnie od tego czy ma x32 czy x64.
Jeśli jednak wiesz co masz pod maską, to dla x64 zalecany jest system x64, aby w pełni wykorzystać możliwości sprzętu