Porównanie wydajności poszczególnych dystrybucji Linuxa.

[bialyikar]

Ostatnio zainstalowałem sobie do testów Ubuntu 10.10 64bit. Poużywałem go trochę, porównałem zużycie procesora, pamięci do Minta XFCE na którym obecnie siedzę i tak zacząłem się zastanawiać, czy linux posiada jakieś bardziej miarodajne sposoby na pomiar wydajności systemu. Wiem, że na Windowsie (poza programami przeznaczonymi do tego celu) i Macu są odpowiednie skrypty które testują wydajność Photoshopie. Czy coś podobnego istnieje może dla Gimpa?
Swoją drogą dziwnie mi wyszło trochę porównanie Ubuntu 10.10 64bit z Mintem Xfce 32bit. Ubuntu zżera mi procek praktycznie przez cały czas gdzieś w granicach 80% (albo i więcej), w przeciwieństwie do Minta, który zużywa niewielkie zasoby procesora. A znowu w testach Geekbench (Dla obu dystrybucji Geekbench 32bitowy.32bit jest płatny ), w Mincie dostałem wynik na poziomie 800 punkŧów, a w Ubuntu jakieś 1700 (w granicach 1600 powinienem mieć właśnie na tym sprzęcie).

[Dwimenor]

Kod: Zaznacz cały

czy linux posiada jakieś bardziej miarodajne sposoby na pomiar wydajności systemu

Phoronix test suite, ale nie ten z repo. Pobieraj z http://www.phoronix-test-suite.com/
Jest to bardzo bogaty zestaw skryptów i programów do benchmarkowania różnych platform sprzętowych (win, lin, bsd, solaris), macos)

[DadaD]

Zrobiłem test geekbench_x86_32 i u mnie są takie wyniki

Kod: Zaznacz cały

System Information
  Platform:                  Linux x86 (32-bit)
  Compiler:                  GCC 4.1.2 20070925 (Red Hat 4.1.2-33)
  Operating System:          Linux Mint 10 Julia 2.6.35-22-generic i686
  Model:                     Linux PC (Intel Atom 330)
  Motherboard:               Unknown Motherboard
  Processor:                 Intel Atom 330
  Processor ID:              GenuineIntel Family 6 Model 28 Stepping 2
  Logical Processors:        4
  Physical Processors:       1
  Processor Frequency:       1.60 GHz
  L1 Instruction Cache:      0.00 B
  L1 Data Cache:             0.00 B
  L2 Cache:                  512 KB
  L3 Cache:                  0.00 B
  Bus Frequency:             0.00 Hz
  Memory:                    1.96 GB
  Memory Type:               N/A
  SIMD:                      1
  BIOS:                      N/A
  Processor Model:                    Intel(R) Atom(TM) CPU  330   @ 1.60GHz
  Processor Cores:           4

Integer
  Blowfish
    single-threaded scalar     717 ||
    multi-threaded scalar     2406 |||||||||
  Text Compress
    single-threaded scalar     733 ||
    multi-threaded scalar     1844 |||||||
  Text Decompress
    single-threaded scalar     779 |||
    multi-threaded scalar     2258 |||||||||
  Image Compress
    single-threaded scalar     624 ||
    multi-threaded scalar     1855 |||||||
  Image Decompress
    single-threaded scalar     500 ||
    multi-threaded scalar     1440 |||||
  Lua
    single-threaded scalar     747 ||
    multi-threaded scalar     1800 |||||||

Floating Point
  Mandelbrot
    single-threaded scalar     485 |
    multi-threaded scalar     1828 |||||||
  Dot Product
    single-threaded scalar     939 |||
    multi-threaded scalar     3426 |||||||||||||
    single-threaded vector     880 |||
    multi-threaded vector     3613 ||||||||||||||
  LU Decomposition
    single-threaded scalar     334 |
    multi-threaded scalar     1091 ||||
  Primality Test
    single-threaded scalar     736 ||
    multi-threaded scalar     1791 |||||||
  Sharpen Image
    single-threaded scalar    1033 ||||
    multi-threaded scalar     3534 ||||||||||||||
  Blur Image
    single-threaded scalar    1085 ||||
    multi-threaded scalar     3802 |||||||||||||||

Memory
  Read Sequential
    single-threaded scalar    1787 |||||||
  Write Sequential
    single-threaded scalar    1457 |||||
  Stdlib Allocate
    single-threaded scalar     896 |||
  Stdlib Write
    single-threaded scalar    1261 |||||
  Stdlib Copy
    single-threaded scalar    2541 ||||||||||

Stream
  Stream Copy
    single-threaded scalar     953 |||
    single-threaded vector    1119 ||||
  Stream Scale
    single-threaded scalar     719 ||
    single-threaded vector    1049 ||||
  Stream Add
    single-threaded scalar     856 |||
    single-threaded vector    1179 ||||
  Stream Triad
    single-threaded scalar     692 ||
    single-threaded vector     872 |||

Integer Score:                1308 |||||
Floating Point Score:         1755 |||||||
Memory Score:                 1588 ||||||
Stream Score:                  929 |||

Overall Geekbench Score:      1482 |||||

Mógłbyś podać swoje z Minta?

Pozdrowienia

[Admc]

@DadaD
Żeby wyniki były miarodajne benchmark trzeba uruchomić na tym samym albo identycznym komputerze.

[Pan Świnka]

Wybacz moją ignorancję, ale czasem takie porównania różnych systemów operacyjnych i zużycia przez nich zasobów mają się nijak do ich responsywności/funkcjonalności...

Wyjawisz nam cel tego porównania i benchmarkowania ?

[marcin1982]

Miarodajny byłby np. test wykonany na tym samym komputerze, mierząc np. czas wykoania tego samego zestawu czynności na różnych dystrybucjach o podobnych wymaganiach sprzętowych, ograniczających się rozmiarem np. do jednego CD. Można mierzyć np. czas spakowania określonego katalogu danych, czas kompresowania / dekompresowania filmu, liczbę FPS tej samej gry dla różnych distro, i wiele innych. Widziałem gdzieś takie porównanie, niestety pamięć zawiodła ...

[Tomahawk]

Ubuntu zżera mi procek praktycznie przez cały czas gdzieś w granicach 80% (albo i więcej), w przeciwieństwie do Minta, który zużywa niewielkie zasoby procesora.

o0 Nie powinien tak robić. Może warto się zainteresować?

Pozdrawiam

[Mark1]

Trochę nie w temacie....Ale. Mam netbooka ASUS-a którego ostatnio rzadko odpalałem (trochę mi się znudził). Ale jak zainstalowałem Ubuntu for Netbook - znów korzystam z niego często. Jest to super szybki Linux. Nie mierzyłem czasu (może to zrobię) ale na oko uruchamia się w około 8-14 sekund. Żaden win chyba tego nie potrafi. Polecam wszystkim mającym stare lub wolne komputery przenośne.

[cypherdid]

Do netbooków Asus dobry jest Aurora OS (ex eeebuntu chyba). Na asus eee mojej dziewoi zainstalowałem obok oemowskiego Win7 - i korzysta z niego częściej niż z W7. Szybko się ładuje i necik na wifi śmiga aż miło, muzyka w tle pogrywa - i wszystko bez specjalnego obciążenia.

[zxraf48kb]

Przepraszam, że się wtrące ale obiło mi się o uszy i jestem w stanie zrozumieć uzasadnienie, że instalowanie systemu 64bit na kompie z mniej niż 8GB jest pozbawione sensu i wynika to z faktu, że system 64bit żre circa 2x tyle ramu co 32bit.

Tak samo pozbawione jest sensu powiększanie ram powyżej 4GB dla systemu 32bit, bo nie jest w stanie tego zaadresować.

Jeżeli uwzględnimy słabą dostępność aplikacji 64bit, to wychodzi z tego, że jedynym sensownym zastosowaniem dla systemów 64bit (na chwilę obecną) to serwery z 10 - 12 - 16GB na pokładzie.

Proszę o potwierdzenie czy mam racje albo o korektę toku myślenia.

Pozdro

[tex_ass]

Nie wydaje mi się, żeby to co piszesz nt. wymagań systemów 64-bit, było prawdą, zwłaszcza w odniesieniu do linuksa czy unixa, ale być może jest tak w przypadku systemów z Redmond...
Mam dość już zdezelowanego lapka, z Turionem 64, 1.5GB RAM, i wersje 64-bit Ubuntu, Fedory czy OpenSUSE(akurat te dystrybucje testowałem) chodziły zauważalnie lepiej od wersji 32-bit, a zużycie RAM-u było na podobnym poziomie przy takim samym zestawie uruchomionych aplikacji.

Jeśli chodzi o dostępność aplikacji, było to prawdą jeszcze 4-5 lat temu, ale nie obecnie.

[Mark1]

że instalowanie systemu 64bit na kompie z mniej niż 8GB

Chyba poniżej 4 GB, a nie 8 GB?

[Potulniaczek]

Ja zrobiłem test Geekbanch Windowsa 7 -32 bity i Ubuntu 10.04,na tym samym komputerze.Oto Wyniki :
Wydajność Ubuntu 10.04 32 bity :
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/334973

Wydajność Windows 7 32 bity:
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/334978

Nareszcie wiem,który system jest wydajniejszy aż o 1000 punktów!!!

[anemus]

Systemy x64 mogą "zużywać" (rezerwować) nieznacznie więcej pamięci ale jest to raczej nieodczuwalne dla posiadaczy >>1GiB. W części wypadków natomiast działają nieco szybciej (w wypadku Linuksów), choć to mocno zależy od zastosowanego procesora. Wynika to z tego, że x86 są kompilowane co najwyżej pod i686, a x86-64 z uwzględnieniem większości stosunkowo nowych usprawnień (nowe wydania SSE itp. oraz inne usprawnienia).