Wypisujesz takie bzdury, których nawet nie chce się komentować, a od innych wymagasz podawania podstaw prawnych?
Daniel M pisze:Aktualnym stanie prawa jest tak jak piszesz. Jeśli sobie pobierzesz film, grę, program z torrent-ów to jako użytkownik nie ponosisz odpowiedzialności cywilnej, ani karnej, mimo tego, że doskonale wiesz, że nie masz prawa korzystać (testować) filmy, gry, muzyki, programu. Można jedynie ukarać tego co to udostępnił.
Pisząc krótko i treściwie: art. 278 § 2 kk:2. Polskie i innych państw prawo jest jasne. Pobieranie muzyki, filmów z torrent-ów jest niedozwolone? Problem w tym, że taką osobę finansowo nie można ukarać. Acta to chce zmienić.
3. Jeśli kupisz płytkę z muzyką to możesz zrobić nawet 5 tys. kopi oryginału byle tylko było to na twój użytek, albo możesz przegrać na dysk i z niego słuchać muzyki. O prawie odtwarzania danej płyty nie decyduje posiadanie oryginału, tylko czy masz na nią paragon, czyli dowód zakupu.
Korzyść majątkowa to jest już w momencie nie zapłacenia za produkt.
Dalsza jałowa dyskusja na ten temat będzie traktowana jako Off-topic i usuwana.Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 9 listopada 2004 r.
II AKa 309/2004
Pojęcie korzyści majątkowej jest pojęciem szerszym niż przywłaszczenie mienia stanowiące cel działania sprawcy przy popełnianiu innych przestępstw przeciwko mieniu takich jak kradzież czy przywłaszczenie. Pojęcie korzyści w prawie karnym jest rozumiane jako współczesne i przyszłe przysporzenia mienia, spodziewane korzyści majątkowe, ogólne polepszenie sytuacji majątkowej. Dlatego też dla realizacji działania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej sprawca oszustwa nie musi dążyć do przywłaszczenia mienia stanowiącego przedmiot podstępnych zabiegów. Może on nawet zakładać zwrot mienia pokrzywdzonemu, zamierzając jednak osiągnąć korzyść majątkową płynącą z rozporządzenia mieniem, przejawiającą się w każdej innej postaci niż przywłaszczenie.
[...]
Dyskusja w tym wątku toczy się konkretnie na temat SOPA, PIPA i ACTA.