Ubuntu.pl 🇺🇦️No i poszło.
Idąc za przykładem budzącej sie do życia przyrody i zwierząt zmieniających skóry i my zmieniliśmy wygląd naszej głównej strony.
Nowa stronka w całej okazałości
Wymaga jeszcze opracowania kilku podstron (Nasze projekty, O nas, Support są tymczasowe), ale wydaje sie prezentować dobrze: radośnie i optymistycznie.
Nie wiem jak wam ale mnie kobitka z layouta jakoś nie pasuje… Nie wiem kto to ale mnie trochę tak, by nikogo nie urazić ale odpycha. Nie było na prawdę lepszego wyboru? Tak w ogóle to chyba poprzedni design bardziej mi pasował, ten się zrobił taki korporacyjny i według mnie średnio udany jest (poprzedni wyglądał na zdecydowanie lepiej dopracowany). Także według mnie design na 3 /10
widzę, że poszło bardziej w kierunku (szata) ubuntu.com 😀
A forum po staremu…
Hm, ogólnie OK. Szkoda, że informacja o aktualnej wersji jest tak nisko.. jest to jedna z ważniejszych rzeczy, która powinna być weksponowana. Zresztą ubuntu.com podziela moją opinię i robią tak jak bym sobie tego życzył 😉
Strona wyglada fenomenalnie. Mnie bardzo przypadla do gustu. Jeszcze tylko czytelnie na te modle przerobic… 🙂
Mi się wyświetla wciąż stara strona!
O już jest! Brzydka jest ta panna z laptopem, no i trochę głupio wygląda połączenie fundacji „mam marzenie” z cytatem „śpieszmy się kochać ludzi…” 🙂
Nie wiem czy to wina WinXP + ff 2.x na którym to w tym momencie jestem zmuszony siedzieć, czy też wina matrycy w laptopie, ale ogólnie strona wyświetla się u mnie koszmarnie min bardzo pokompresowana grafika
bardzo mi sie podoba nowy szablon stronki, żywsze kolory, jak najbardziej na plus
Boże, chroń Czytelnie przed zmianą Layouta na taki crap… obym tego się nie doczekał… Teraz przynajmniej chce mi się zaglądać tutaj a jak zmieni ktoś layout no to nawet RSS nie pomoże. Trzeba będzie zapisać sobie już dziś teraźniejszy CSS widzę.
Cóż – moja świętej pamięci babcia mawiała: jeszcze sie taki nie urodził coby wszystkim dogodził.
Więc krytykę przyjmujemy ze spokojem:
1- blondyna swojska, słowiańska po prostu nasza
2- Spieszmy się kochać…. cytat z głównej strony Fundacji
3- Rzeczywiście nowe szaty ubuntu.com (zdecydowanie jaśniejsze niż kiedyś) miały tutaj znaczenie
4- a na forum tez przyjdzie czas – chyba, że juz są jacyś chętni. ROboty jest naprawdę niewiele 😉
A wszystkim, którym wyświetla się stara strona polecam nieśmiertelną kobinację CTRL F5
A ja uważam, że nowa strona po prostu jest świetna. Bardzo mi się ten projekt podoba. Powiało świeżością. 🙂
Design OK. Zdecydowanie lepszy od poprzedniego. A do tych co mówią że blondyna jest brzydka – Wy chyba brzydkiej kobity nie widzieliście 🙂
Ot racja, pavel. Krasiwaja diewuszka.
Wpadnijcie za zachodnią granicę to dopiero zobaczycie sałatkę z pasztetów… A jak jakaś ładniejsza, to Turczynka, Rosjanka, tudzież Polka… 😀
Starsza wersja bardziej mi sie podobala,ale to pewnie poprostu przyzwyczajenie. Niech zostanie jak jest, ale to skakanie linków w górnym menu maim zdaniem jest tragiczne. Jak najechałem na linka to myślalem że coś mam z oczami 😉
Ogólnie design zmienił się IMHO na
Ale mam kilka ale:
– najnowsza wersja, Feisty Fawn, może nie aż tak jak na ubuntu.com ale jednak powinna być nieco bardziej wyeksponowana 😉
– czcionka „Polskie Forum Użytkowników Ubuntu” troszkę mi nie pasuje… Taka mało czytelna… Tak samo „legalnie i za darmo!” ale tam jeszcze ujdzie 😉
– linki na górze… nie wiem czemu (nie zaglądałem jeszcze w kodzik :D) ale nie zachowują się jak linki… Precz z tym czymś! Ja chce móc sobie w Firefoksie kliknąć na ŚPM albo PPM i wybrać sobie z listy nowego taba bądź okno… a tutaj? Klikam PPM i widzę „Wstecz, Do przodu…”, klikam ŚPM a to to mi chce stronę przesuwać (takie kółeczko się pojawia :P)
Tak PS.: co wy chcecie od tej blondyny? 😀 Może pięknem nie eksploduje, ale jest całkiem całkiem 😉
Pozdrawiam
dos 😉
calkiem niezle, tylko kilka uwag:
– baner feistyego powinien kierowac na cos powiazane z feistym np. download,
– w pobieralni nie ma feistyego! 😐 (na razie poki nie ma wersji specjalnej zadnej trzeba KONIECZNIE dac na samej gorze info o tym ze 7.04 juz jest i linka do oficjalnego downloadu)
– menu jest zwalone kompletnie i mi przywiesza przegladarke!!!!! – jak sie najezdza to linki to skacza jak szalone
nie wiem czemu ucielo mi, ale:
– strona nie jest poprawnym xhtml 1.0
– link do validatora css jest zepsuty
– nawigacja w seamokey jest totalnie nieuzywalna przez te wodotryski w menu zawieszajace przegladarke
– w firefoxie nie wiem dlaczego stylu w ogole jakby nie wylapuje i jest chaos (moze to u mnie, ale inne strony chodza ok)
– w operze dziala dobrze
layout ladny
Link „Odwiedź forum” prowadzi do działu pulpity a nie na główną forum. Brakuje informacji, że jest 7.04. Także ten obrazek na dole dotyczący feistego nic mi nie mówi… Niby sobie znalazłem: („dum spiro, spero łac., póki oddycham, nie tracę nadziei; póki tchu, póty otuchy.”) – ale dalej nie jarzę co to ma znaczyć… I ten obrazek powinien być linkiem do downloadu (ale tam i tak nie ma feistego…)
Te „pisane” czcionki (przy „forum…” oraz „legalnie i…”) mogłyby być czytelniejsze.
Linux for humans beings dałoby się pewnie jakoś przetłumaczyć (także Humanity…). I jak ktoś już wspominał cytat „Śpieszmy się kochać ludzi…” sprawia smutne wrażenie…
I jeszcze jedno… kto wpadł na pomysł aby nie można było otworzyć linków z górnego menu w nowej karcie w tle? Nie mogły to być normalne linki a nie jakiś JS?
To jest naprawdę coś pięknego. Zaskoczony jestem bardzo pozytywnie. Moje gratulacje.
A mi się nowy wygląd podoba. I dziewczyna z laptopem też 😀
Czytelnia i forum wygląda ponuro w porównaniu z tym nowym wyglądem.
O samym layout’cie wypowiadałem się już na forum – jest jaki jest – zgłaszałem uwagi, wtedy do projektu i chyba wzięto kilka pod uwagę 🙂
Teraz mam kilka zastrzeżeń do, już gotowej, strony – wykonawca się nie popisał:
1. Menu – jak już wspomniano – to tragiczna porażka. Jak można było do tak prostego efektu użyć div’ów (!) z JS? Nawet pomijając fakt, że jest to JS to i tak nie działa jak trzeba… W innych miejscach wykorzystano a:hover, dlaczego nie tutaj?
2. Nie tylko główna strona nie przechodzi walidacji pod kątem XHTML. Podstrona Manifest ma 4 błędy. Wszystkie są banalne do naprawy, ale są.
3. Manifest ma nie tylko błędy w walidacji – link do forum oraz link http://www.mammarzenie.org prowadzi na górę strony, a sam baner http://www.mammarzenie.org nie działa w ogóle; link do pobierania Ubuntu jest również zły.
4. Dlaczego przyciski „Czy masz już swoje Ubuntu?” i „Forum Ubuntu.pl” nie są całe „klikalne”, tylko trzeba celować w ten brązowy prostokącik? Jest to bardzo denerwujące (przynajmniej dla mnie)…
5. Grafika w logo nie jest równo przycięta – wystarczy spojrzeć na klapę laptopa – w pewnym momencie na lewej krawędzi jest taki schodek – niby szczegół ale mnie on przeszkadza.
Są jeszcze błędy o których wspomniano już wcześniej…
Stronę sprawdzałem w FF 2.0.3
Ciężko odmówić wielu z Was racji.
Nie rozumiem jednak dlaczego proste pomyłki w linkach wytykacie aż z taką pasją i złośliwą satysfakcją?
Źle wklejony licznik statystyk (przez który strona sie nie walidowała) został poprawiony, podstrony są w dużej części tymczasowe. Dziękuje wszystkim, którzy potraktowali ten pierwszy dzień jako test i ŻYCZLIWIE pomogli poprawić błędy. Myślę jednak, że niektórzy z Was powinni policzyć co najmniej do stu zanim cokolwiek napiszą.
Inną zupełnie sprawą są zarzuty co do czcionek, obrazków, czy nawet umiejscowienia „jelenia” (choć akurat to ostatnie uważam za słuszne – jest to błąd). Strona była „tworzona” i dyskutowana przez kilka tygodni. Nawet ta wersja (z jeleniem na dole, panną i czcionkami) wisiała na forum przez tydzień i można było zgłaszać uwagi JUŻ TYLKO DO NIEJ.
Żeby nie używać „staropolskich pozdrowień” bardzo adekwatnych do takiej postawy powiem tylko tak: Nieobecni nie mają racji! Nieobecni nie mają moralnego tytułu do późniejszych pretensji – był na to czas.
Teraz Wasze zarzuty to musztarda po obiedzie – jeleń jest gdzie jest i tam pozostanie.
Ale każdy mądrala nadal może zrobić lepszą wersję.
Ja bym jeszcze optował za wrzuceniem gdzieś na tło nieśmiertelnego „ubuntu circle” (tzn. tego z ludzikami). Na poprzedniej stronie był i jakoś – mimo, że jak dla mnie wystrój był dość surowy – nadawał charakter całości i ładnie się wpasowywał w całą ideologię. Przemyślcie kwestię.
[quote comment=”4586″] wisiała na forum przez tydzień i można było zgłaszać uwagi JUŻ TYLKO DO NIEJ.[/quote]
Moment, ale jak ja (i jeszcze ktoś) napisaliśmy swoje uwagi, ty je wywaliłeś bo stwierdziłeś, że zbyt wiele się czepiamy. Teraz za to jak ktoś Ci piszę o zepsutym linku (no bo jak inaczej byś się dowiedział? Chyba nikt tego nie robił na złość…) też ganisz.
PS: Nie ruszajcie Czytelni i Forum! Wyglądają dobrze, a lepsze jest wrogiem dobrego jak wiadomo.
[quote comment=”4586″]Ale każdy mądrala nadal może zrobić lepszą wersję.[/quote]
A lepsze wersje były na forum, tylko mało kto wiedział o konkursie…
Witam,
w obliczu nieszczęścia jakie spotkało Joggera ostatnio, to jestem pozytywie zaskoczony. Strona ładna… Co prawda ten efekt krzywej kartki jakoś mnie drażni, ale nie jest źle.
Natomiast zrobienie odsyłaczy bez odsyłaczy piętnuję na maksa. To jest to, czego NIENAWIDZĘ. Ale to już parę osób skrytykowało.
A….. Jeszcze taka uwaga: Może serwis mógłby zacząć się przyznawać, kto go tworzy? To jednak niepoważnie wygląda, jak nie ma słowa o twórcach… Tak jakby się wstydzili tego, co robią.
Nie każdy musi zaglądać na forum. Ten wpis potraktowałem (pewnie nie tylko ja) jako próbą oceny nowego wyglądu. Znalazłem parę rzeczy, które wg mnie są błędami (niewielkimi). Nie można wyrazić zdania?
[quote comment=”4595″]
Ja „czepiam się”, bo jest czego.
Na forum pisałem odnośnie projektu – wyglądu, tutaj piszę odnośnie gotowej strony – jej funkcjonalności i działania.
Sama witryna pod względem technicznym trudna raczej nie jest – 5 podstron w XHTML arkusz CSS. Właśnie dlatego uważam, że czepianie się jest uzasadnione – niewielki projekt a błędów i niedociągnięć stosunkowo dużo.
Może wygląda to na jakieś wredne docinki z mojej strony, ale ja tylko chciałbym, aby wszystko działało jak trzeba. Moim zamiarem jest zwrócenie uwagi na coś, co być może ktoś przeoczył i teraz mógłby to poprawić. Kierują mną dobre intencje a nie żadna zawiść, bo niby za co?
[quote comment=”4586″]Nie rozumiem jednak dlaczego proste pomyłki w linkach wytykacie aż z taką pasją i złośliwą satysfakcją?[/quote]Może się mylę, ale linki to chyba podstawa działania strony? Gdyby błąd był w menu też nazwałbyś go prostą pomyłką?
Powtórzę się, bo już wcześniej pisałem o menu, ale jest to sprawa priorytetowa do poprawy na pierwszym miejscu. Rozumiem, że teraz święta, długi weekend itp., ale jeśli w tym czasie oglądalność Ubuntu.pl jest wysoka to dobrym pomysłem byłby nawet powrót do poprzedniej wersji strony. Menu nie dość, że jest bardzo denerwujące, to nawet przeszkadza w normalnym przeglądaniu strony i korzystaniu z przeglądarki!
Sprawdziłem stronę w IE 6 pod Wine – źle się wyświetla. Nie jest to duży błąd (przerwa pod menu), ale jednak. Możliwe, że na Windowsie nie ma tego błędu – jutro postaram się sprawdzić.
Niestety tworząc stronę trzeba uwzględnić to, że obecnie dominującą przeglądarką wciąż jest IE i tutaj powrócę do tematu rozmiaru czcionki na stronie – moim zdanie powinna być większa, ale nawet pomijając to – jest ona w CSS ustalona na 11px. Dlaczego w px, a nie em? O ile dobrze pamiętam w IE czcionki ustalonej na sztywno w px nie da się powiększyć. Rozmiar podany w em rozwiązuje ten problem – jeśli użytkownik jest świadomy istnienia menu Widok to powiększy sobie czcionkę, jeśli będzie chciał (w obecnej postaci przy większych rozdzielczościach na pewno będzie chciał, ja przy 1280×800 chcę).
Teraz jeszcze zauważyłem, że w menu nie ma żadnego linku do strony głównej. Niby można kliknąć w logo, ale z doświadczenia wiem, że ludzie często tego nawet nie zauważają…
To co opisałem tutaj to oczywiście dodatek do tego, co już wcześniej wymieniłem.
Mam nadzieję, że wykonawca stanie na wysokości zadania i wszystko poprawi. Wiem, że nie można dogodzić każdemu, ale sądzę, że chociaż część z niedociągnięć, które podałem jest godna uwagi i przemyślenia.
Niestety u mnie też strona nie działa poprawnie; kiedy klikam na jakiś link na górze cały Firefox(2.0.0.3 flash) się zawiesza 🙁 Co do samej estetyki, banerów itd nie mam zastrzeżeń 😉
[quote comment=”4597″]Może się mylę, ale linki to chyba podstawa działania strony? Gdyby błąd był w menu też nazwałbyś go prostą pomyłką?[/quote]
Czym innym jest zwrócenie uwagi na błąd (każdemu się zdarza), a czym innym triumfalne/złośliwe/z satysfakcją jego „ogłaszanie”.
I skończcie z tym „menu” – zostanie przerobione na normalne.
Czcionka z tego co widziałem już została zmieniona na czytelniejszą we wczesnej fazie konkursu… jakoś ujdzie 😉 Menu zostanie przerobione – to najważniejsze… „Strona główna” też by się przydała w takim wypadku.. I na pewno wyraźniejszy Download!
Ale chyba się powtarzam 😉 Więc IMO dużo do poprawy nie zostało po wykonaniu Menu dodaniu do niego kilku pozycji 😉
Widze ze juz wiekszosc bledow poprawiona – zostalo jeszcze to nieszczesne menu ktore utrudnia a czasami wrecz uniemozliwia nawigacje. Jesli chodzi jeszcze o moje sugestie to fajnie ze jelonek przekierowuje na strone pobierania feisty’ego ale dlaczego w pobieralni strony nie ma w ogole informacji o tym ze 7.04 jest najnowsza stabilna wersja? Mozna by dac chociaz informacje i odnosnik zewnetrzny, bo tak to troche wyglada jakby ubuntu-pl odcinalo sie od oficjalnych wydan co mnie troche dziwi.
Mi sie podoba tylko to menu moim zdaniem niepotrzebnie skacze po najechaniu lepiej zeby sie podkleslało 🙂
[quote comment=”4596″]
[quote comment=”4593″]Może serwis mógłby zacząć się przyznawać, kto go tworzy?[/quote]
Stronka „o nas” się tworzy (no ale Ty tego nie lubisz za zbytnio 🙁 )
[/quote]
dlaczego nie lubię? Nie rozumiem….
Przecie ja nie krytykuję tylko po prostu sugeruję….
[quote comment=”4603″]Czym innym jest zwrócenie uwagi na błąd (każdemu się zdarza), a czym innym triumfalne/złośliwe/z satysfakcją jego „ogłaszanie”.[/quote]
Nie wiem dlaczego tak to odbierasz… Mylić się jest rzeczą ludzką – oczywiście rozumiem to i przecież nie mam nikomu za złe, że się pomylił. Zauważyłem, że coś jest nie tak, że coś można ulepszyć, to chciałem to zgłosić, aby ten co ma to poprawić miał łatwiej.
nie znam sie na html-u, xhtml-u itp, wiec bedzie w miare obiektywnie..:P
1)dobrze, ze menu bedzie zmienione – lubie ogladac podstrony w zakladkach i w tej chwili jest z tym problem..
2) dziewczyna jak dziewczyna.. jest, niech juz bedzie, ale imo nie powinno jej byc.. mogloby byc cos innego.. logo dystrybucji na przyklad.. ale to juz sie raczej nie zmieni, prawda? 😉
3) jestem zwolennikiem surowizny maksymalnej.. wiec stary layout podobal mi sie bardziej.. ale ten nie jest zly, na szczescie nie ma zbyt wielu wodotryskow..;)
4) rozumiem, ze nie ma szans na wypelnienie okna przegladarki w rozdzielczosci 1600×1200..;)
5) a co mi tam, i tak sie nie znam..:D DOBRZE, ZE COS ZMIENILISCIE!! zawsze swiadczy to o tym, ze serwis zyje..:D
imo nice, chyba ustawię jako stronę domową 😛
Zasadniczo problem polega na tym, że dopiero zaaplikowany layout został poddany rewizji przez użytkowników; inni startujący w konkursie na layout ubuntu.pl publikowali projekty jako HTML, a nie jako grafiki, dzięki czemu błędy stricte techniczne zostawały wyłapywane i poprawiane jeszcze w czasie trwania konkursu.
Jak już mówimy o Pobieralni to może by tak zrobić taką samą stronę jak na Ubuntu.com (z wyborem wersji LTS czy najnowszej), tylko że po polsku? Mogę zająć się oprogramowaniem tego 😉
Pozdrawiam
dos
Od samego początku istnienia nowej strony macie buga w kodzie. Najeżdżając na górne menu (dokładnie od dołu) tj: O Ubuntu, Manifest itd napisy skaczą!
Widzę że większość błędów została już poprawiona 🙂
Do poprawienia zostały jeszcze javascriptowe linki – lepiej zrobić zwykłe
(zjadło mi część poprzedniego komentarza)
lepiej zrobić zwykłe linki a href=… bo javascriptowe linki utrudniają nawigację – po najechaniu kursorem nie widać dokąd dany link prowadzi.
[quote comment=”4693″]
lepiej zrobić zwykłe linki a href=… bo javascriptowe linki utrudniają nawigację – po najechaniu kursorem nie widać dokąd dany link prowadzi.[/quote]
I nie można sobie takiego linka w nowej karcie otworzyć…