Ubuntu.pl 🇺🇦️Jak donosi serwis Ubuntu Linux Tips & Tricks, wiele znaków na niebie i ziemi wskazuje na to, że Microsoft opatentował sudo. Brzmi nieprawdopodobnie. Nieprawdopodobnie i strasznie…
Blogger Mackenzie porównuje opis patentowy UAC z manualem sudo i znajduje podobieństwa. I jak bardzo często bywa, tak i tym razem wydaje się, że zawłaszczanie praw do tego programu przez Microsoft jest bezpodstawne.
„nie prawdopodobnie” or „nieprawdopodobnie”, what’s the difference? 😉
żadna 🙂
[quote post=”256″]what’s the difference? ;)[/quote]
„Nie” z przymiotnikami piszemy razem, chyba że coś się zmieniło 🙂
nieprawdopodobnie to jest przysłówek odprzymiotnikowy 😛
Jak ja uwielbiam merytoryczne odpowiedzi 😉
Słuchajcie: może się wydarzyć bardzo ważna rzecz „mechanizm sudo” może zostać opatentowany …
To jest chyba bardziej ciekawe aniżeli pisownia (choć dzisiaj matura z j. polskiego była).
W sumie na prawach autorskich się za bardzo nie znam ale mam pytanie czy trzeba opatentować mechanizm działania programu jeżeli program dostępny jest np. na licencji GPL ?
a w windowsach jest taka opcja jak sudo? niech opatentuja tez sadzenie kaktusow – taki sam ma to zwiazek z ms ja sudo
W windowsach jeszcze takiej opcji nie ma. JESZCZE.
Jest co najwyżej runas, ale to raczej odpowiednik su.
Czyli pewnie za jakiś czas się pojawi.. a potem w linuksie zniknie, bo ms ma patent 😉
Na szczęście:
– w europie jeszcze patentów nie ma
– w stanach by uniważnić patent wystarczy wskazać jego użycie przed wydaniem patentu.. Więc jest szansa że ms tego nigdy nie wykorzysta 🙂
No bez jaj przecież ;p microsoft i tak już ma 99% udziału w rynku oprogramowania jednak musi wszystko zagarnąć.
Microshit czuje, że open source staje się coraz bardziej popularny więc stara się „kraść” technologie po to by zabronić innym używania, rozwijania tych technologi.
Od samego początku ten moloch był złodziejem
MS zamiast 'sudo’ ma 'run as…’ -zawsze polecane do pracy z internetem. Dokladnie jak w Ubuntu, pracujesz na koncie bez uprawnien, jesli chcesz uruchomic jakiś instalator to klikasz lewym i wybierasz 'run as’ aby podac nazwe i hasło superusera.
Oczywiscie otwierajac linie polecen 'cmd’ mozesz dodawac jeszcze argumenty (np. nazwe zdalnego komputera, domenę etc.)
http://www.microsoft.com/resources/documentation/windows/xp/all/proddocs/en-us/runas.mspx?mfr=true
Bardzo użyteczne narzędzie, od niedawna również w windows 😉
>Microshit czuje, że open source staje się coraz bardziej popularny więc stara się „kraść” >technologie po to by zabronić innym używania, rozwijania tych technologi.
Praktycznie zawsze tak robil. Tak samo bylo z kompresja dysku. Cale szczescie , o ile sie nie myle, patenty w USA nie dotycza jeszcze nas czy li europejczykow.
ps nienawidze microsoftu.
żałosne co się na tym świecie dzieje. czy ms juz nie est w stanie niczego sam wymyslić? tylko wszystko zżynają? aero? sudo? co jeszcze? pewnie wiele. kożystają z opensource i jeszcze chcą patentować nie swoje rozwiązania? podobnie było zanim wydali windows. bazowali na dos’ie którego de facto kupi a dokładnie q-dos. zobaczyli ze pewna fira robi system okienkowy bodajże neo vision to ich zbojkotowali i zrobili ludziom pranie mózgu ze jest zły itp a sami jeszcze nic nei mieli. i niestety neo vision przez to padła a sami jeszcze kilka lat robili swójego nedznego windowsa. o offic’ie chyba nie ma co mówić bo zerżneli go od lotusa… sporo tego by można wymienić. Mam nadzieje że środowisko open source podejmie odpowiednie kroki i nie da sie ms i jego cchorej polityce. pozdrawiam. sorki za ewentualne błędy i literówki.
ms patentuje rozwiązania, które chce wdrożyć we własnych produktach, ponieważ chce uniknąć ew. roszczeń po wdrożeniu.
patenty już dawno straciły swoją pierwotną funkcję i obecnie służą bandyckim procedurom mającym na celu stłamszenie konkurencji.
Dev:
Patenty od początku były takie… Z tego, co wiem to właśnie Microsoft żądał ich wprowadzenia.
A jeżeli oni zrobią z tego użytek, to ja opatentuję statusbara, listview, czy belkę tytułową. To taki mały żarcik.
Nie sięgałem do źródeł, opieram się tylko na zamieszczonej tu notce i, z tego co mi wiadomo, jeśli udowodni się, że jakiś „patent” był wcześniej powszechnie używany, jak ma to miejsce w tym przypadku, to taki „patent” Microsoft może sobie co najwyżej w du… buty wsadzić.
Nie ma z czego robić sensacji.
Może i nie ma z czego robić sensacji, bo to był tylko news. Ale mniej robi się śmiesznie, gdy pomyśli się o DoubleClick…
Jakie to szczęście, że żaden z użytkowników, entuzjastów i obrońców wolności Wolnego Oprogramowania nie jest na tyle zawistny, żeby złożyć skargi do urzędu patentowego USA.
@fioge: Patent nie musi być powszechnie używany (chociaż to ułatwia sprawę). Starczy, że ktoś wymyślił coś podobnego – tak Marconi stracił patent na radio na rzecz Tesli (niedługo po śmierci tegoż). Nobla mu nie „cofnięto”.
to jest absolutnie nieśmieszne zważywszy na fakt z jakim uporem amerykańskie lobby próbuje przepchnąć ustawę, która sprawi że amerykańskie patenty informatyczne zaczną nas też obowiązywać. Ostatnio jak pamiętam próbowali przez departament rybołóstwa.
Nie ma sensu rozmowa co jest „shiet” a co nie , bo jest niemerytoryczna – jako administrator sam mogę wymienić kilka przewag Win nad Lin.
Problemem jest to iż Microsoft ma armie znudzonych prawników, którym daje za cel : ZDOBYĆ WSZYSTKO, a potem nagradza tych którzy wygrają najbardziej absurdalne sprawy, bo ICH stać na to żeby próbować…
Przeraża mnie fakt iż kiedyś mogę sobie napisać kalkulator w C nie chcąc kupować „MS Calculator 15.1 home premium dvd extreme edition” i zapukają do mnie panowie bo : użyłem zamknięcia X`em, kliknięcia myszką, kombinacji kopiuj-wklej. i zamknę mnie za to na 10 lat programowania w ośrodku penitencjarnym MS